Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/409/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231674
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114231674.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
Komenského 50, Košice, IČO 36 570 460, proti žalovanému: M.. M.P. A., G.. XX.X.XXXX, U. XX, V., o
vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a,

vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 EUR prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 2.12.2014, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 5.12.2014 domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zriadiť k domu so súpisným číslom XXX na p. č.XXX, k.ú. V.,
vedeného na LV č. XXX, vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v obci V. na vlastné náklady a
zaplatiť trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 10.3.2015, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 13.3.2015, vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu splnenia povinnosti napojenia zo strany žalovaného v
zmysle petitu návrhu na začatie konania. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd

podľa vyššie citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého ak sa pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Žalovaný po podaní žaloby zriadil vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v obci V., čím splnil svoju

povinnosť voči žalobcovi. Z procesného hľadiska platí, že žalovaný zavinil zastavenie konania, a preto
je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania. Žalobca si však náhradu trov konania neuplatnil, preto mu
súd náhradu trov konania nepriznal.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 EUR.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, v
zmysle § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. súd vrátil žalobcovi súdny poplatok za návrh krátený o
6,70 EUR, čo predstavuje sumu 92,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.