Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Pajtášová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/92/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915201318
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915201318.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre, IČO: 31348751, Suché mýto 1, 814 99 Bratislava zast.: JUDr. Eva Marková, advokát ORIFLAME
SLOVAKIA s.r.o., EBC, Suché Mýto 1, P.O.BOX 328
814 99 Bratislava 1 proti odporcovi: I. I., G.. XX.X.XXXX, V. XXX
XXX XX V. o zaplatenie 51,05 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným na Okresnom súde Trebišov dňa 3.2.2015 uplatnil proti odporcovi právo
na zaplatenie sumy 51,05,- EUR s príslušenstvom. Okresný súd Trebišov ho vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur.
Podaním doručeným súdu dňa 13.2.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.
Podľa ust. § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) Navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods.2 a 3 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Navrhovateľ vzal návrh na vydanie platobného rozkazu späť pred vydaním platobného rozkazu, súhlas
odporcu k tomuto späťvzatiu nie je potrebný, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení OSP
zastavil konanie v celom rozsahu.
Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 ods.1 písm.c) OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.