Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milana Turanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/615/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213208555
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213208555.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., advokátska kancelária, Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti povinnému: I. H., J.. XX.X.XXXX, H. XXX/XX, L. Q., Š. Q. N., o vymoženie 666,63
eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, exekútorský úrad
Záhradnícka 60, Bratislava (EX 6450/13) z a s t a v u j e .
Súd exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Komárno dňa 15.5.2014 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o
udelenie poverenia uznesením č.k. 8Er/615/2013-24, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2014 v
spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre č.k. 5CoE/159/2014-42 zo dňa 31.10.2014.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.
Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 2.3.2015 požiadaný o oznámenie, či si uplatňuje účelne vynaložené
trovy exekúcie. Vo výzve bol zároveň upozornený, že v prípade, ak vyjadrenie nepredloží, súd má zato, že si náhradu trov neuplatňuje. Súdny exekútor dňa 12.3.2015 doručil súdu oznámenie, v ktorom
uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.
Vzhľadom na vyššie uvedené vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.