Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Ro/506/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212221641
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212221641.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o. Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613
843, proti odporkyni: F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. X, XXX XX Š., o zaplatenie 1553,04 EUR s prísl.,
o odvolaní navrhovateľa proti platobnému rozkazu č.k.: 9Ro/506/2012-38, zo dňa 18.01.2013 vo výroku
o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Súd napadnutý platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda, č.k.: 9Ro/506/2012-38 zo dňa
18.01.2013 v časti trov konania mení tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov
konania vo výške 93,00 EUR za zaplatený súdny poplatok a sumu 189,60 EUR z titulu trov právneho
zastúpenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2012 domáhal, aby súd uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1553,04 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 1397,16 EUR od 21.08.2012 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške
93,00 EUR za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 284,40 EUR právnemu
zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto
súde.

Súd návrhu vyhovel a dňa 18.01.2013 vydal platobný rozkaz č.k. 9Ro/506/2012-38, ktorým uložil

odporkyni, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi 553,04 EUR spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1397,16 EUR od 21.08.2012 do zaplatenia,
nahradila trovy konania vo výške 93,00 EUR za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia
vo výške 171,28 EUR právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podala odpor s
odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Platobný rozkaz bol navrhovateľovi doručený cestou právneho zástupcu dňa 22.01.2013.

Proti platobnému rozkazu v časti výroku o trovách konania podal navrhovateľ dňa 05.01.2013 odvolanie,
ktorým sa domáhal aby odvolací súd napadnutý výrok zmenil tak, že prizná navrhovateľovi náhradu trov
konania titulom trov právneho zastúpenia vo výške 284,40 EUR za tri úkony právnej pomoci vrátane
režijného paušálu a DPH, tak ako si v návrhu uplatnil. Navrhovateľ vo svojom odvolaní uviedol, že
rozhodnutie súdu čo do výroku o trovách konania titulom trov právneho zastúpenia nie je správne,
nakoľko právny zástupca vykonal v predmetnej veci 3 úkony právnej služby: prevzatie veci a príprava

zastúpenia, písomné podanie protistrane - pokus o zmier, podanie žaloby. Hodnota jedného právnehoúkonu bola vyčíslená v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. na 85,64
EUR s DPH. Zároveň si navrhovateľ uplatnil režijný paušál k trom úkonom právnej služby po 9,16 EUR
s DPH. Celková hodnota trov konania z titulu trov právneho zastúpenia tak predstavuje 284,40 EUR.

Odporkyňa sa k podanému odvolaniu nevyjadrila.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o
ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa§224ods.1O.s.p.ustanoveniaotrováchkonaniapredsúdomprvéhostupňaplatiaipreodvolacie
konanie.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Opravným prostriedkom proti výroku platobného rozkazu o trovách konania je odvolanie, o ktorom
rozhoduje súd, ktorý platobný rozkaz vydal. Súd, ktorý platobný rozkaz vydal, ak rozhoduje o odvolaní,
je odvolacím súdom a proti jeho rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (R 13/1998).

Tunajší súd po zistení, že odvolanie bolo podané včas, oprávnenou osobou, proti rozhodnutiu, proti

ktorému je odvolanie prípustné, preskúmal napadnuté rozhodnutie v medziach daných rozsahom a
dôvodmi odvolania a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je potrebné zmeniť.

Podľa ustanovenia § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov,
včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena
notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a

jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa ustanovenia § 140 O.s.p. každý účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy
svojho zástupcu. Spoločné trovy platia účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na konaní.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech

nemal.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 3 O.s.p. aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd
priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie

o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná
sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Právny zástupca navrhovateľa vyčíslil trovy konania v celkovej výške 377,40 EUR, spočívajúce v
zaplatenom súdnom poplatku 93,00 EUR a odmene advokáta za zastupovanie vo výške 284,40 EUR.

Navrhovateľ si vyčíslil náhradu trov konania titulom právneho zastúpenia nasledovne:

1. prevzatie a príprava zastúpenia, prvá porada s klientom (r. 2012)71,37 EUR + 7,63 EUR (režijný paušál) + DPH 20% t.j. celkom 94,80 EUR

2. písomné podanie protistrane - pokus o zmier (r. 2012)

71,37 EUR + 7,63 EUR (režijný paušál) + DPH 20% t.j. celkom 94,80 EUR

3. písomné podanie na súd ( vo veci samej) zo dňa 27.06.2012

71,37 EUR + 7,63 EUR (režijný paušál) + DPH 20% t.j. celkom 94,80 EUR

Tunajší súd platobným rozkazom návrhu navrhovateľa vyhovel v celom rozsahu a preto bol odôvodnený
postuppodľa§ 142ods.1O.s.p.napriznanieplnejnáhradytrovkonania.Navrhovateľsivšaknesprávne
vyúčtoval počet úkonov právnych služieb, lebo namiesto 2 úkonov právnych služieb v tomto súdnom
konaní si uplatnil aj úkon - pokus o zmier. V rámci trov konania sa priznávajú iba trovy, ktoré vznikli

počas súdneho konania, a nie pred jeho začatím alebo po jeho právoplatnom skončení. Výnimku tvorí
iba prevzatie zastúpenia a podanie návrhu na súd. Spísanie predžalobnej výzvy nemožno zahrnúť do
trov právneho zastúpenia, pretože tieto trovy nevznikli v súvislosti s konaním, v ktorom je právna pomoc
poskytovaná. Za takýto úkon podľa vyhl. o odmenách a náhradách advokátov nemá právo na náhradu
a preto mu ani nebola priznaná. Preto bola navrhovateľovi priznaná náhrada trov konania titulom trov

právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby po 71,37 EUR a k tomu dvakrát režijný paušál po 7,63
EUR navýšených o DPH 20%, t.j. spolu vo výške 189,60 EUR.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a podľa § 142 ods. 2
O.s.p.. Navrhovateľ mal v odvolacom konaní čiastočný úspech, nakoľko jeho odvolaniu bolo čiastočne
vyhovené. V tejto časti mala odporkyňa v odvolacom konaní neúspech. V časti, v ktorej mal navrhovateľ

neúspech bola odporkyňa úspešná. Vzhľadom na skutočnosť, že v odvolacom konaní mal úspech
tak navrhovateľ ako i odporkyňa, súd vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov
odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. m) O.s.p.).