Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213864
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714213864.3

Uznesenie

N. súd R. v právnej veci

navrhovateľa : zn: TL-XXXXX

BL B. collection, s.r.o., S.: XXXXXXXX

L. XX

XXX XX P.

zast.: advokátska kancelária T.-L., s.r.o.

L. XX

XXX XX P.

proti

povinnému :

R. V., V.. XX.XX.G.

V. V. X

G. XX J.

o zaplatenie XXX,XX EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz N. súdu R., č.k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. septembra XXXX v
celom rozsahu.

Q. z a s t a v u j e .

L. navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v sume XX,XX F. na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXXXXXX prostredníctvom T. pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

O. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

V. sa návrhom podaným dňa XX.X.XXXX domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny XXX,XX € s
príslušenstvom, titulom nedoplatku na úhradách spojených s poskytnutými verejnými elektronickými

komunikačnými službami. T. požadoval priznať aj náhradu trov konania.

E. XX.X.XXXX bol vo veci vydaný platobný rozkaz pod č. XRo/XXX/XXXX-XX, ktorý však nebolo možné
adresátovi doručiť do vlastných rúk.

Y. § 173 ods. X O.s.p., Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). T. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo

veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

L. na citované zákonné ustanovenie, súd vydaný platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

Y. zo dňa X.X.XXXX navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu oznámil súdu, že svoj návrh na
začatie konania berie v celom rozsahu späť, konanie žiada zastaviť a zároveň žiada vrátiť alikvotnú
časť zaplateného súdneho poplatku.

Y. § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Y. § 96 ods. X O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Q. navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť ešte pred začatím pojednávania, na základe takto
zisteného skutkového stavu a s poukazom na vyššie cit. ust. zákona, súd konanie zastavil.

Y. § 11 ods. X veta prvá, zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Y. § 11 ods. X cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s týmto zák. ustanovením, keďže navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume XX,XX F. a
návrh na začatie konania zobral späť pred začatím pojednávania, preto súd rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku v sume XX,XX F. prostredníctvom T. pošty, a.s., ktorej bude právoplatné rozhodnutie
súdu doručené na realizáciu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., lebo konanie vo veci bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n éodvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.