Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200084
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615200084.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: K. J., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX proti
odporkyni: R. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 5.1.2015 sa navrhovateľ domáhal rozvodu jeho

manželstva.

Uznesením č. 9C/2/2015-4 zo dňa 9.1.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.1.2015 súd vyzval
navrhovateľa, aby v lehote 10 dní doplnil a opravil svoje podanie v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 O.s.p.,
§ 75 ods. 2 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p. Zároveň bol poučený ako je potrebné jeho podanie doplniť.

Podľa § 43 ods. 1, 2 O.s.p., Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podanie navrhovateľa nemalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania. Návrh neobsahoval
adresu pobytu odporkyne a žalobný petit t.j. nebolo z neho zrejmé čoho konkrétne sa navrhovateľ
domáha, k návrhu nebol doložený sobášny list účastníkov konania. Tunajší súd z uvedených dôvodov
zákonným spôsobom vyzval navrhovateľa na odstránenie vád, pričom ho aj náležite poučil, ako má vady
odstrániť a poučil ho aj o tom, že v prípade neodstránenia vád, nemožno v konaní pokračovať a súd

podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. jeho podanie odmietne.

Navrhovateľ v súdom stanovenej lehote, ani doposiaľ vady podania neodstránil a preto súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie navrhovateľa odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.