Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/559/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609211631
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7609211631.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Hildegardy
Laclavíkovej, Exekútorský úrad so sídlom v Prešove, Hlavná 45 pod č. k. EX 2249/2009, na návrh
oprávneného L. - Y. U., T. X, F. (predtým V. C. T. U. T.), proti povinnému Y. L., W.. X.X.XXXX, F. R. XX,
L. W. U. pre vymoženie 33,19 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd zaväzuje povinnéhozaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.HildegardeLaclavíkovejtrovyexekúcie
vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 8.9.2009 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny vo výške 33,19 eur ako aj trov exekúcie.
Podkladom pre vykonanie exekúcie je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA2211274 zo dňa

21.3.2008 vydaný KRPZ v Prešove, Diaľničné oddelenie Branisko.

Súdny exekútor súdu predložil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným a nemožno ho vykonať, pretože uplynula lehota
na jeho vymoženie.

Podľa§57ods.1písm.b/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo pozačatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990Zb. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu,
teda do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučným titulom v tomto konaní je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA2211274 zo dňa
21.3.2008 vydaný KRPZ v Prešove, Diaľničné oddelenie Branisko, ktorý nadobudol vykonateľnosť
dňa 7.4.2008. Keďže lehota na vykonanie tohto rozhodnutia uplynula dňa 7.4.2011, exekučný titul sa

stal neúčinný, a teda nemôže byť podkladom pre exekúciu. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti exekúciu zastavil.Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení, za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné

vymáhanie nároku.

Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia povinného,
nakoľkoprimárnymdôvodomneúspešnostiexekúcienebolanemajetnosťpovinného,alestrataúčinnosti
exekučného titulu z dôvodu preklúzie práva na vymoženie pohľadávky.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 39,83 eur v zmysle Vyhlášky MS SR č.

288/95 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení a navrhol o nich rozhodnúť.
Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny v minimálnej
zákonnej výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z.. Súd priznané trovy exekúcie
zároveň v zmysle vyššie citovaných ustanovení zvýšil o 20% DPH, keďže súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty. Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi tak činia 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.