Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8C/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513240439
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:1513240439.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa: Š. B., A., B. N. F.Y. P. Č.. X, A. proti odporcovi: V.. J.
P., T. B., Q. Č.. X o zaplatenie 20.000 Eur takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 05.03.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.11.2013 podal navrhovateľ na súde návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcovi domáhal

zaplatenia sumy 20.000,- Eur. Navrhovateľove podanie považoval súd za neúplné, keďže neobsahovalo
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočnosti. V návrhu síce boli popísané určité skutočnosti, išlo však o
nejasné a nekonkrétne tvrdenia, podľa súdu nedostatočné a neúplné, aby mohol súd na základe takto
odôvodneného návrhu ďalej konať.

Preto súd navrhovateľa vyzval uznesením č. k. 8C/55/2014-52 zo dňa 27.05.2014, aby svoje podanie
doplnil v lehote 10 dní od doručenia uznesenia, pričom súd uviedol, ako má navrhovateľ podanie doplniť.

Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 03.06.2014, lehota na doplnenie uplynula dňa 13.06.2014.
Navrhovateľ podanie v určenej lehote, resp. do ani dňa rozhodovania súdu nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 1, 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
O.s.p.) Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné
alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré
by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od

doručenia takéhoto podania.

Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením
podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania uviedol určité skutočnosti, odôvodnenie návrhu ale bolo
nejasné a nedostatočné, aby mohol súd na základe takto odôvodneného návrhu ďalej konať. Z návrhu
vôbec nie je zrejmé, z akého dôvodu sa navrhovateľ domáha náhrady majetkovej ujmy, v rámci akého
súdneho konania a v dôsledku akého protiprávneho konania ujma vznikla, presne ktoré rozhodnutie
považuje za zmätočné a z akých dôvodov, akým spôsobom bol navrhovateľ poškodený na svojich
právach.Keďže na základe uznesenia súdu nebolo podanie navrhovateľ zo dňa 05.03.2014, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, doplnené, súd podanie odmietol v súlade s vyššie
citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko pre tento nedostatok nemožno vo veci

konať.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde.