Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010165
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.04.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená B. L., nar. XX.XX.XXXX v G., O. K. trvale bývajúca v O. XXX, X.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

25.04.2013 na Obecnom úrade v K. uzavrela manželstvo s U. L., po čom túto skutočnosť do 8
kalendárnychdníneoznámilaÚradupráce,sociálnychvecíarodinyZ.čímporušila§29ods.1,3Zákona
č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, ktorý bol účinný do 31.12.2013, aj napriek tomu, že 30.09.2004 bola poučená o povinnosti a
zodpovednosti občanov v hmotnej núdzi o tom, že je povinná do 8 kalendárnych dní ohlásiť úradu všetky
zmeny o skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na dávku a príspevky a na ich výplatu, ktoré

poučenie vlastnoručne podpísala a sobášny list, ako i ďalšie potvrdenia o príjme a majetku doručila na I.,
až po výzve v dňoch 23.04.2014 a 09.05.2014, čím v dobe od 01.05.2013 do 31.03.2014 neoprávnene
poberala pomoc v hmotnej núdzi vo výške 1.929,36 Eur, ktorá bola zvýšená o 10 % v sume 192,93 Eur,
čím celkovo spôsobila škodu vo výške 2.122,29 Eur ku škode pre Štátny rozpočet SR, reprezentovaného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Z.,

t e d a

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.