Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010202
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010202.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.04.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený P. F. nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúci v L. XXX, E.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
08.02.2015 okolo 08.30 hod. na pozemku s parc. Č. C KN XXXX/X v k. ú. L. z lesného porastu č. XXXA,
ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu SR, bez povolenia vydaného podľa zákona č. 326/2005 Z.
z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení ručnou pílou vypílil 15 ks na kmeni stojatých stromov
druhu agát biely (lat. Robinia pseudoacacia) o priemere pňa 7 - 8 cm, dlhých 2,5 až 3 metre v celkovom
množstve 0,20 m3 drevnej hmoty, čím pre správcu pozemku P. XXX XXX v zast. F. Y. D. spôsobil
majetkovú škodu vo výške 5,74 Eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že za obdobný skutok
- drobnú krádež mu Obvodným oddelením PZ Fiľakovo bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
sp. zn. XXXXXXXX z 22.07.2014 uložená pokuta vo výške 30 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d, f Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť pre P. spôsobenú škodu vo výške 5,74 Eur.
Poučenie:
: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.