Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010202
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010202.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.04.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený P. F. nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúci v L. XXX, E.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
08.02.2015 okolo 08.30 hod. na pozemku s parc. Č. C KN XXXX/X v k. ú. L. z lesného porastu č. XXXA,
ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu SR, bez povolenia vydaného podľa zákona č. 326/2005 Z.
z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení ručnou pílou vypílil 15 ks na kmeni stojatých stromov
druhu agát biely (lat. Robinia pseudoacacia) o priemere pňa 7 - 8 cm, dlhých 2,5 až 3 metre v celkovom
množstve 0,20 m3 drevnej hmoty, čím pre správcu pozemku P. XXX XXX v zast. F. Y. D. spôsobil
majetkovú škodu vo výške 5,74 Eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že za obdobný skutok
- drobnú krádež mu Obvodným oddelením PZ Fiľakovo bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
sp. zn. XXXXXXXX z 22.07.2014 uložená pokuta vo výške 30 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d, f Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť pre P. spôsobenú škodu vo výške 5,74 Eur.
Poučenie:
: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.