Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000131

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 12.05.2015, takto

r o z h o d o l :

obv. U. T. : nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
Š., Č. Č.. XXX/X, okres Dunajská

Streda, rodné číslo: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného , že

dňa10.mája2015včaseo01.00hod.vŠ.,W.E.F.Č..XX/A,okresDunajskáStredanamiesteverejnosti

prístupnom, v reštaurácii zv. Perla dopustil hrubej násilnosti tým, že sa v zadnej fajčiarskej miestnosti
uvedeného podniku vyzliekol donaha a následne nahý vyšiel z fajčiarskej miestnosti podniku, prešiel
okolo tam prítomného personálu a hostí a išiel až k toaletám, nachádzajúcim sa v suteréne, odkiaľ sa
nahý vrátil späť do fajčiarskej miestnosti podniku, kde sa následne obliekol, pričom svojim konaním
vyvolal u tam prítomných ľudí a personálu verejné pohoršenie,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že vyvolával verejné
pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmena e) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l), § 37 písmena m), § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v

trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa§48 odsek2písmenab)Trestnéhozákona obvinenýnavýkontrestuodňatiaslobodysazaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.