Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 9. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 215000171
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:215000171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Žovincom podľa § 353 ods.1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) a § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
9.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ M. C., nar. X.X.XXXX Z. E., trvale bytom V. Č.. XXX,

2/ N. P., nar. X.XX.XXXX Z. E., trvale bytom V. Č.. XXX,

sú vinní, že

dňa 07.05.2015 v čase okolo 10.30 hod. v obci V., po prechádzajúcej vzájomnej dohode prišli k
zadnej stene rodinného domu číslo XXX, preskočili plot vysoký minimálne 180 centimetrov a vnikli
na pozemok rodinného domu, následne z okna na prízemí obvinený M. C. zdemontoval sieťku proti
hmyzu a prostredníctvom prineseného skrutkovača vypáčil v strednej časti okno, cez ktoré následne

obaja obvinení vošli do obytnej časti domu, kde mali úmysel odcudziť a následne predať menší
počítač zn. DELL s príslušenstvom, DVD prehrávač s diaľkovým ovládaním zn. Samsung a elektrickú
spálňovú lampičku, ktoré si za tým účelom uschovali do igelitovej tašky, pričom skôr ako sa im podarilo
nehnuteľnosť opustiť, boli pri tomto konaní v čase o 10.50 hod. vyrušení a následne zadržaní hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Jaslovské Bohunice, pričom v prípade, že by sa obvineným podarilo uvedené
veci odcudziť, spôsobili by tým vlastníkovi nehnuteľnosti poškodenému Ing. B. Z. škodu v minimálnej
výške 270,-Eur,

teda

obvinený M. C., obvinený N. P.
- dopustili sa spoločného konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého
sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchajú vlámaním, pričom
k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného ,

čím spáchali

obvinený M. C., obvinený N. P.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 20, § 212 ods. 2 písm. a)
Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzujú:

obvinený M. C.

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. h), 38 ods. 2 a 41 ods. 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

obvinený N. P.
Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 36 písm. j), písm. l), 37 písm. h), 38 ods. 2, ods. 3
a 41 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Ing. Juraja Vlasáka so svojím
nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.