Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000127

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 08.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. U. - nar. XX.XX.XXXX v Y. F., trvalé bydlisko
X., I. XXX/X, okres Y. F.,

sa uznáva za vinného , že

dňa 07.05.2015 v čase o 22.00 hod. na U. U. v X., okres Y. F. pri detskom ihrisku sa viackrát slovne
vyhrážal zabitím a usmrtením tam na lavičke sediacemu poškodenému M. E. v prítomnosti ďalších

dvoch osôb a to tak, že sa mu slovne vyhrážal zabitím, dopichaním a neskôr s nožom v ruke, ktorý
poškodenému priložil k ľavej časti krku, sa mu ďalej vyhrážal smrťou a spôsobil plytkú reznú ranu v
oblasti ľavého ušného laloka, toto zranenia si vyžiadalo lekárske ošetrenie s dobou liečenia do 7 dní,
pričom vyhrážky u poškodeného vzbudili dôvodnú obavu,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
- slovne, fyzicky a verejne sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1, písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm.
l), 37 písm. h), m), 38 ods. 4 a 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. b) Trestného zákona obvinený sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.