Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000127
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000127.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 08.05.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Z. U. - nar. XX.XX.XXXX v Y. F., trvalé bydlisko
X., I. XXX/X, okres Y. F.,
sa uznáva za vinného , že
dňa 07.05.2015 v čase o 22.00 hod. na U. U. v X., okres Y. F. pri detskom ihrisku sa viackrát slovne
vyhrážal zabitím a usmrtením tam na lavičke sediacemu poškodenému M. E. v prítomnosti ďalších
dvoch osôb a to tak, že sa mu slovne vyhrážal zabitím, dopichaním a neskôr s nožom v ruke, ktorý
poškodenému priložil k ľavej časti krku, sa mu ďalej vyhrážal smrťou a spôsobil plytkú reznú ranu v
oblasti ľavého ušného laloka, toto zranenia si vyžiadalo lekárske ošetrenie s dobou liečenia do 7 dní,
pričom vyhrážky u poškodeného vzbudili dôvodnú obavu,
teda
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
- slovne, fyzicky a verejne sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1, písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm.
l), 37 písm. h), m), 38 ods. 4 a 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2, písm. b) Trestného zákona obvinený sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.