Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915000189
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915000189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Marián Sopoliga vydáva podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 5.5.2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený Š. C. B. Ľ. Z. Č. Y. B. , nar. XX.X.XXXX v Sečovciach, bytom Y., P.-
U. XXXX/X, majster výroby,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 3.5.2015 o 01.20 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra ev.č. Y. XXX J. v G. po ulici
Obchodnej, kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou OO PZ Sečovce a pri kontrole sa
podrobil dychovej skúške na elektronickom prístroji zn. Alcotest 7410 ev.č. ARFM-0117, ktorým mu bolo
zistené 1,15 mg alkoholu v dychu, čo je v prepočte 2,4 promile alkoholu v krvi,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si priviedol vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 289 ods.1, § 36 písm. j,l/, § 38 ods.3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. sa ukladá

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a, § 50 ods.1
Tr.zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 61 ods.2, § 36 písm. j,l/, § 38 ods.3 Tr.zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 /tridsať/ mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si priviedol vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Proti trestnému rozkazu odpor nie je prípustný, pretože po jeho ozná-
mení sa obvinený aj prokurátor vzdali voči nemu opravného pros-
triedku a obvinený prehlásil, že nesúhlasí s tým, aby v jeho prospechpodala odpor niektorá z oprávnených osôb.