Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010144
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. 3. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

F. Č. M. F. T. , Z.. XX. X. XXXX V. Q., K. B. Q., X. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

ako otec mal. F. Č., Z.. XX. X. XXXX T. F.. L. Č., Z.. XX. XX. XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť
prispievať na výživu detí vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Humennom
sp. zn. 10P 464/2012 zo dňa 16. 4. 2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9CoP
16/2013 zo dňa 12. 11. 2013 bol zaviazaný prispievať na výživu syna F. sumou 100,- eur mesačne a na
výživu syna L. sumou 75,- eur mesačne a rozsudkom toho istého súdu sp. zn. 10P 96/2013 zo dňa 19. 8.
2014 bol zaviazaný prispievať na výživu každého dieťaťa sumou 27,13 eur mesačne, v oboch prípadoch
do rúk matke detí L. Č., od novembra 2009 až doposiaľ si v Snine, vo Vranove nad Topľou a v Humennom

túto svoju povinnosť úmyselne pravidelne neplní aj napriek tomu, že po celú dobu mohol prispievať
na výživu každého dieťaťa najmenej sumou rovnajúcou 30 % zo životného minima na nezaopatrené
maloleté dieťa a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu najmenej 3003,68 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 a pol roka.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.