Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010207
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010207.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Margaréta Hlaváčková, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinená
P. P G. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom A. X, okres R., invalidná dôchodkyňa,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 18.03.2009 uzatvorila so spol. E. O. G., F. číslo XX, Košice zmluvu o pôžičke číslo XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 420,- Eur s príslušným navýšením, ktorý mala splatiť
12 mesačnými splátkami po 42,20,- Eur, keď pri podpise zmluvy okrem predloženia iných dokladov
uviedla nepravdivé údaje o svojej finančnej bonite, z poskytnutej pôžičky doposiaľ uhradila 4 mesačné
splátky, čím tak spol. E. G. F. číslo XX., X. spôsobila škodu s príslušným navýšením vo výške 372,- Eur,
t e d a
vylákala od iného úver tým, že uviedla niekoho do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru alebo na splácanie úveru a spôsobila tak malú škodu,
tým s p á c h a l a
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť obvinenej, aby poškodenej spoločnosti E. a.s.,
F. XX, X., IČO: XX XXX XXX nahradila spôsobenú škodu vo výške 372,- Eur (tristosedemdesiatdva Eur).
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú spoločnosť E.
G.., F. XX, X., IČO: XX XXX XXX odkazuje na občiansko súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.