Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010325
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010325.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného L. B.Ž., na

verejnom zasadnutí 13.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Barbarou Eliašovou a obvineným L. B. 10.04.2015 a potvrdzuje
ju v tomto

z n e n í :

obvinený L. B., nar. XX.XX.XXXX F. A.,
bydlisko U., B. E.. Č.. XXX,

sa uznáva za vinného, že

- dňa 05.12.2014 okolo 13.00 hod., viedol osobné motorové vozidlo značky Ford

Escort, zelenej farby, evidenčné číslo P. - XXX Q. z Malaciek do obce Pata bez vodičského
oprávnenia. Skutku sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ
Šaľa, Okresného dopravného inšpektorátu, sp. zn. ORPZ-SA-OPP52-231/2014-P, z 17.06.2014,
právoplatným 29.07.2014, bol mu za priestupok v cestnej premávke uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 36 mesiacov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na
ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1
písmeno d/ Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.,
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.- Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Barbara Eliašová doručila 13.04.2015 Okresnému
súdu Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným L. B. 10.04.2015.

Podľa dohody z 10.04.2015 obv. L.. B. uznal vinu zo spáchania prečinu marenie výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený L.. B. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 24 mesiacov i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 30 mesiacov.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený L.. B.:

1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený L.. B. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 10.04.2015, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného L.. B. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.), schválil

dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. B. Eliašovou
(sp. zn. 3Pv 116/15/2202, z 10.04.2015) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. L.. B. uznal teda za vinného z prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 24 mesiacov i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla každého druhu na dobu
30 mesiacov) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák.(účel trestu, možnosť nápravy,
závažnosť činu).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..
Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.