Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010033
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010033.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom

dňa 13.05.2015 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Barbarou Eliašovou, prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený Ľ. Š., K.. XX.XX.XXXX B. Š., O. Š., B.. Š. X, okres Š., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS J.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.10.2014 v čase o 12.10 hod v Šali v predajni LIDL odcudzil tovar a to 1 ks šampón Elseve, 2
ks Deo Agua, 1 ks balzam Elseve, 1 ks pleťový krém Dove, 1 ks kondicionér Elseve, 1 ks telový krém
Cien, 1 ks kondicionér Vol. Style, 1 ks deodorant Adidas, 1 ks kondicionér Color Shine, 1 ks telový krém
Soft, 1 ks deodorant Old Spice a 2 ks Ementál a to tak, že uvedené veci si postupne vkladal do igelitovej
tašky a s takto odcudzeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti LIDL
Slovenská republika v.o.s. spôsobil škodu vo výške 38,23 Eur a túto krádež vykonal aj napriek tomu, že
bol dňa 08.03.2014 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1/ zákona č. 372/1990 Zb.

blokovou pokutou ev. č. A0422856 uloženú Mestskou políciou Šaľa a taktiež bol rozsudkom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 1T/54/2013 zo dňa 02.05.2013. právoplatným dňom 07.06.2013 odsúdený za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) T. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch aj

odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 5/ Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou a medzi obvineným

dňa 14.01.2015.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.