Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010019
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010019.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Daniela Miženka i prísediacich Ing. T. Q. a

T. P., v trestnej veci obvineného L. C., na verejnom zasadnutí 07.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Hajnalkou Lelkesovou a obvineným L. C. 12.01.2015 a potvrdzuje
ju v tomto

z n e n í :

Obvinený L. C., nar. XX.XX.XXXX F. Q. (Č.),
bydlisko A. M. F. Č.. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

- dňa 16.12.2013, okolo 02.30 hod. potom ako sa P. U., nar. XX.XX.XXXX spolu s ďalším doteraz

neznámym spolupáchateľom rozbitím okna na kuchyni rodinného domu číslo XX, v obci A. M. F. dostali
dovnútra domu a tupým predmetom udrel do hlavy J. P., nar. XXXX, bývajúceho ho v tomto dome. D.
P., nar. XX.XX.XXXX, vlastník tohto rodinného dom, L. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v tomto dome býva
a J. P., nar. XX.XX.XXXX i T. P., nar. XX.XX.XXXX, synovia vlastníka domu D. P., P. U. obkľúčili a
chceli ho vytlačiť z domu von. Pri tejto činnosti J. P., nar. XXXX viackrát s plynovou pištoľou udrel do
hlavy a chrbta P. U., vytlačili ho spolu všetci pred dvere rodinného domu kde ho zvalili tvárou na zem.
L. C. mu jednou nohou kľakol na chrbát, rukou ho držal za krk a v takejto polohe J. P. P. U. viackrát
udrel s plynovou pištoľou. P. U. pustili až po príchode policajnej hliadky, členovia ktorej privolali rýchlu

zdravotnícku pomoc. Lekár, ktorý prišiel na miesto konštatoval smrť P. U.. Podľa znaleckých posudkov,
znalcov z odboru zdravotníctva utrpel P. U.
vnútrolebečné krvácanie s opuchom mozgu po viacerých tržnozmliaždených ranách na hlave po
pôsobení hrubého vonkajšieho fyzického násilia na jeho telo, najmä po opakovaných prudkých úderoch
po hlave tupým predmetom,
t e d a

- spoločným konaním v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

č í m s p á ch a l

- zločin zabitia podľa § 147 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:- Podľa § 147 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39
ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

- Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd Miroslava Prikryla, nar. 03.12.1972, bydlisko Sereď,

Krásna ul. č. 1283/3 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta Hajnalka Lelkesová doručila 13.01.2015 Okresnému súdu
Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným L. C. 12.01.2015.

Podľa dohody z 12.01.2015 obv. L.. C. uznal vinu zo spáchania zločinu zabitia podľa § 147 odsek 1

Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený L.. C. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 4 rokov a 8 mesiacov,
minimálny stupeň stráženia.

Predseda senátu, po preskúmaní dohody o vine a treste, nezistil porušenie procesných predpisov.
Dospel k záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto
termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Predseda senátu, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený L.. C.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu

8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený L.. C. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 12.01.2015, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné

odpovede obv. L.. C. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.), schválil dohodu
o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. H. Lelkesovou (sp.
zn. 2Pv 322/14/2202, 12.01.2015) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. L.. C. uznal teda za vinného zo zločinu zabitia podľa § 147 odsek 1 Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 4 rokov a 8 mesiacov, minimálny stupeň stráženia)
zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák. (účel trestu, možnosť nápravy, závažnosť činu).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..

Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.