Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010161
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010161.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. mája 2015 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. C. K., nar. XX.XX.XXXX v O. L., V. Q.A.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

ako otec syna X. Q., nar. XX.XX.XXXX a syna O. K., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol rozsudkom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 11P 179/2006 z 15.05.2006, právoplatným 22.05.2006, počnúc 01.04.2005
zaviazaný k plateniu výživného na synov, na každého samostatne, mesačne v sume 30 % zo sumy

životného minima, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca predom na účet L. L. V., takto uloženú
povinnosť vo G. a inde riadne neplnil a za obdobie od 01.04.2005 do 24.08.2009 mu vznikol dlh na
výživnom vo výške 1.851,66 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať

iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a za obžalovaného obhajca v konaní proti

ušlému vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.