Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010161
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010161.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. mája 2015 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. C. K., nar. XX.XX.XXXX v O. L., V. Q.A.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

ako otec syna X. Q., nar. XX.XX.XXXX a syna O. K., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol rozsudkom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 11P 179/2006 z 15.05.2006, právoplatným 22.05.2006, počnúc 01.04.2005
zaviazaný k plateniu výživného na synov, na každého samostatne, mesačne v sume 30 % zo sumy

životného minima, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca predom na účet L. L. V., takto uloženú
povinnosť vo G. a inde riadne neplnil a za obdobie od 01.04.2005 do 24.08.2009 mu vznikol dlh na
výživnom vo výške 1.851,66 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať

iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a za obžalovaného obhajca v konaní proti

ušlému vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.