Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220366
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220366.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa MUDr. D. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. č. XXX, zast. JUDr. Margarétou Polčíkovou, advokátkou, ul. Hviezdoslavova č.
3/A-404/IV. posch., Prievidza proti odporkyni MUDr. H. S., nar. X.X.XXXX, bytom K. č. XXX, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej G., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania MUDr. D. S., nar. XX.XX.XXXX a MUDr. H. S., rodenej G., nar. X.X.XXXX
a uzavreté dňa X.X.XXXX pred Okresným úradom v Žiari nad Hronom a zapísané v knihe manželstiev
vo zväzku 14 ročník 2000 na str. 375 pod rad. č. 71, r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloletá G., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti rodičov v
týždňových intervaloch, a to tak, že navrhovateľ osobnú starostlivosť o dieťa bude zabezpečovať
v nepárnych týždňoch každého kalendárneho mesiaca v roku a odporkyňa počas párnych týždňov
každého kalendárneho mesiaca v roku s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvod manželstva
s tým, že navrhovateľ a odporkyňa si maloletú G., nar. XX.XX.XXXX, budú odovzdávať vždy v nedeľu
o 16,00 hod. v mieste trvalého alebo prechodného bydliska toho rodiča, ktorému bude končiť týždňová
osobná starostlivosť o maloletú.

Počas letných prázdnin v každom nepárnom roku osobnú starostlivosť o maloletú G., nar. XX.XX.XXXX,
bude zabezpečovať navrhovateľ od 1.7. do 31.7. a odporkyňa od 1.8. do 31.8. a v každom párnom roku
navrhovateľ od 1.8. do 31.8. a odporkyňa od 1.7. do 31.7..

Rodičia sa z a v ä z u j ú maloletú G., nar. XX.XX.XXXX, si odovzdávať o 16,00 hod. v mieste bydliska
toho rodiča, ktorý momentálne zabezpečuje osobnú starostlivosť o dieťa.

Navrhovateľ a odporkyňa sa z a v ä z u j ú dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosť sa výživné na maloletú G., nar. XX.XX.XXXX, n e u r
č u j e .

J. sa z a v ä z u j e v určených termínoch maloletú G., nar. XX.XX.XXXX, riadne pripraviť a odovzdať
odporkyni a odporkyňa sa z a v ä z u j e dieťa prevziať.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e v určených termínoch maloletú G., nar. XX.XX.XXXX, riadne pripraviť a
odovzdať navrhovateľovi a navrhovateľ sa z a v ä z u j e dieťa prevziať.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 18.11.2014, podaným prostredníctvom právnej zástupkyne domáhal sa
proti odporkyni rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej
G., nar. XX.XX.XXXX.

Odporkyňa sa v priebehu konania k návrhu pripojila.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 10.4.2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je rozvod
manželstva a úprava práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej Beáte, nar. 19.10.2007
a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 22, § 23, § 24 ods.
2, § 62 ods. 6 Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Účastníci sa na pojednávaní dňa 10.4.2015 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.