Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200700
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115200700.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Ivetou Sopkovou, v právnej veci navrhovateľa V.. M. F.,

št. občana SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom T. S., G. X/XX, proti odporkyni Y. F., št. občianke SR, nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., Y., G. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa V.. M. F., nar. XX.XX.XXXX a Y. F., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v S. nad D., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu S. nad D. vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XX, rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX, z ktorého nepochádzajú spoločné deti.

Odporkyňa sa k návrhu písomne i na pojednávaní vyjadrila tak, že s rozvodom manželstva súhlasí.

Podľa § 157 ods. 3 z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danej veci súd rozhodol na pojednávaní dňa 10.04.2015 v prítomnosti oboch účastníkov, pričom obaja
sa vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom. Preto súd rozhodol vo veci rozsudkom
podľa § 157 ods. 3 O.s.p. tak, že v ňom uviedol len predmet konania a zákonné ustanovenia, podľa
ktorých rozhodol.

Ako je uvedené vyššie, predmetom konania bol návrh navrhovateľa na rozvod manželstva s odporkyňou,
uzavretého dňa XX.XX.XXXX v S. nad D., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu S. nad D. vo

zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XX.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) súd môže manželstvo
na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 144 veta prvá O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorejvecisatýka,čosledujeamusíbyťpodpísanéadatované.Podanietrebadoložiťpotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí odvolanie obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a

čoho sa odvolávateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie,
nadobúda rozsudok právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.