Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200273
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815200273.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Milanom Antalom v právnej veci navrhovateľky: X. T., nar.

XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. G. č. XXX, t.č. bytom Q. Q., 437 XX C. d´R., P., E., zast.: Mgr. Zuzana
Hunčagová, advokát so sídlom Radlinského 1709/28, 026 01 Dolný Kubín, proti odporcovi: G. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX L., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd manželstvo navrhovateľky X. T., rod. B., nar. X.X.XXXX a odporcu G. T., rod. T., nar. XX.X.XXXX
uzavreté dňa 21.08.1999 v M. G., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu M. G. vo zväzku 5,
ročník 1999, na strane 32, pod radovým číslom 4, r o z v á d z a .

II/ Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným na Okresný súd Námestovo dňa 19.1.2015 žiadala, aby súd rozviedol

ich manželstvo.

Návrh zdôvodnila tým, že manželstvo uzavrela s odporcom dňa 21.8.1999 v M. G.. U oboch účastníkov
ide o prvé manželstvo a z manželstva nepochádzajú žiadne spoločné deti. Účastníci sa zoznámili pred
svadbou, tri mesiace bývali v spoločnej domácnosti, potom uzavreli manželstvo. Po uzavretí manželstva
bývali spoločne v Námestove, kde mali zároveň trvalý pobyt. V máji 2001 odišli spoločne za prácou
do Španielska, kde spolu bývali a žili až do decembra roku 2012. Od januára 2013 začal odporca
pracovať v Nemecku, kde žije a pracuje do dnešného dňa. Navrhovateľka naproti tomu žije a pracuje
v Španielsku. Navrhovateľka a odporca ku dňu podania návrhu na rozvod manželstva žijú oddelene,

každý v inom štáte, a to už viac ako dva roky. Majú každý svoj vlastný život, hospodária oddelene, ich
manželstvo neplní svoju hospodársku ani biologickú funkciu dlhý čas. Obaja sú s rozvodom uzrozumení,
niet prekážky, aby súd ich manželstvo rozviedol, nakoľko prestalo plniť svoju spoločenskú funkciu.
Súhlasí, aby súd rozhodol bez verejného prejednania v zmysle ust. § 115a Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len OSP) a vzdáva sa práva na verejné prejednanie.

Odporca sa k návrhu písomne vyjadril, v ktorom uviedol, že súhlasí s rozhodnutím súdu bez nariadenia
pojednávania (§ 115a OSP).

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými vyjadreniami účastníkov konania a

listinnými dôkazmi, sobášnym listom a zistil tento skutkový stav veci: Podľa sobášneho listu mal súd
zistené, že účastníci uzavreli manželstvo dňa 21.8.1999 v M. G.. Manželstvo je zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu M. G. vo zväzku 5, ročník 1999, na strane 32, pod radovým č. 4. Obajaúčastníci konania sú slovenskí štátni občania a u oboch sa jedná o prvé manželstvo. V manželstve sa
nenarodili žiadne deti. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo na adrese ul. Y. č. XXX/XX, L..

Podľa § 115a ods. 1 OSP na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie

je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa Článku 1 Základných zásad zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov ("ďalej len zákon o rodine") manželstvo je zväzkom muža a ženy.
Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si

rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 19 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom

sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine,

(1) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia.

(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri

rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov je tak hlboko a trvalo
rozvrátené, že si neplní svoj účel, ktorým je harmonické a trvalé spoločenstvo muža a ženy. Manželia od
januára 2013 žijú oddelene, každý v inom štátne. Odporca žije a pracuje do dnešného dňa v Nemecku,

navrhovateľka žije a pracuje v Španielsku. Pre úplné vzájomné citové odcudzenie nie sú predpoklady na
obnovenie manželského spolužitia. Z uvedených dôvodov súd v zmysle citovaný zákonných ustanovení
zákonaorodinemanželstvorozviedol,nakoľkodlhodobéfaktickémanželskéodlúčenie,akoajneplnenie
jednotlivýchfunkciímanželstvaapostojúčastníkovkonaniasúduzostávalenrešpektovaťarozhodnutím
konštatovať uvedený stav.

Podľa § 144 OSP účastníci nemajú právávo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolností prípadu, alebo pomery účastníkov.

O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ust. § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku
nezistiac dôvody pre priznanie náhrady trov niektorému z účastníkov podľa citovaného ustanovenia §

144 veta druhá OSP a z absencie uplatnenia takéhoto prípadného nároku odporcom.

Podľa § 115a ods. 1 OSP bolo rozhodnuté bez nariadenia pojednávania, nakoľko obaja účastníci uviedli,
že súhlasia s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Námestovo.

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods.3 OSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 OSP

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 205 ods. 2 OSP),

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP)

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona, (zákon č. 233/195 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 27 ods. 1,2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel,
ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si
ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania
spoločného priezviska.