Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Pintová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/109/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314216782
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314216782.5
Rozhodnutie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky : E. zastúpená : JUDr. Jana Mitterpachová, advokátka,
so sídlom Bratislava, Strečnianska č. 9, proti odporcovi : E. zastúpený: JUDr. Tibor Sojka, advokát, so
sídlom Levice, Sládkovičova č. 1, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal.
Q., v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, na čas po rozvode, sudkyňou
JUDr. Miriam Pintovou, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky MG. a odporcu E. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v A.,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A. vo zväzku XX ročník XXXX na strane XX pod por.
číslom XXX r o z v á d z a .
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Na čas po rozvode sa mal. Q. zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Na čas po rozvode mal. Q. budú zastupovať a spravovať jeho majetok obidvaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Q. sumou 150 EUR mesačne vždy do 15-teho dňa kal.
mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode.
Otec má právo sa stýkať s maloletým Q. každý párny víkend v čase od piatku od 17:00 hod. do nedele
do 17:00 hod.
Otec má právo stýkať sa s maloletým Q. každý utorok v párnom aj nepárnom týždni v čase od 15:00 hod.
do 18:00 hod. a každý štvrtok v nepárnom týždni v čase od 15:00 hod. do 18:00 hod. Ďalej sa dohodli, že
maloletého budú v týchto dňoch vyzdvihovať z MS, resp. ZŠ spoločne a v prípade, že maloletý nebude
chcieť tráviť tento dohodnutý čas s otcom, otec nebude na tom nástojiť.
12P/ 109/2014
Po začatí školskej dochádzky maloletého Q. má otec právo tráviť s ním jarné prázdniny každý nepárny
kalendárny rok v čase od pondelka od 09:00 hod. do nedele do 17:00 hod.
Po začatí školskej dochádzky má otec maloletého tiež právo cez letné prázdniny v období od 01. 07. od
09:00 hod. do 15. 07. do 17:00 hod. a od 15. 08. od 09:00 hod. do 30. 08. do 17:00 hod., v tom - ktorom
roku mať maloletého u seba vo svojej výchove. V prípade, že dieťa odmietne byť s otcom súvislé dva
týždne v mesiaci júl a súvislé dva týždne v mesiaci August, otec je povinný toto rozhodnutie maloletého
rešpektovať.
Matka sa zaväzuje syna mal. Q. vždy o 09:00 alebo 17:00 hod. v termínoch uvedených pod bodmi I, II.
a III. riadne pripraveného odovzdať otcovi vo svojom byte. Otec dieťaťa sa zaväzuje syna mal. Q. vždy
o 17:00 hod., v termínoch uvedených pod bodmi I. a III. a o 18:00 hod., v termínoch uvedených v bode
II. tejto dohody, odovzdať matke v jej byte.Rodičia mal. Q. sa dohodli, že otec je oprávnený na styk s mal. Q. aj v prípade choroby, a to v prípade,
ak v deň styku telesná teplota mal. Q. neprekročí 37,5 °C a styk s mal. Q. nenarušuje liečebný režim
mal. Q. (lekárom určená karanténa prípadne iné zdravotné obmedzenia brániace styku). Obaja rodičia
sa zaväzujú dodržiavať liečebný režim určený mal. Q. ošetrujúcim lekárom.
Rodičia mal. Q. sú povinní vzájomne sa informovať o každom vycestovaní mal. Q. do zahraničia a o
pobyte mal. Q. mimo miesta trvalého bydliska trvajúcom viac ako 3 kalendárne dni.
Otec sa ďalej zaväzuje, že počas starostlivosti o maloletého mu bude rovnako ako matka maloletého
vytvárať zdravé a nekonfliktné prostredie a eliminovať akékoľvek negatívne vplyvy ohrozujúce zdravý
psychický vývin dieťaťa.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnom konaní súd rozhodoval o rozvode manželstva účastníkov konania, ktorí manželstvo
uzatvorili dňa XX.XX.XXXX, ktoré konanie v zmysle § 113 ods. 1 O.s.p je spojené s úpravou výkonu ich
rodičovských práv a povinností k mal. Q. pochádzajúcemu z manželstva na dobu po rozvode.
Podľa § 18 Zákona rodine Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
12P/ 109/2014
Podľa § 22 Zákona o rodine K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí .
Podľa§23ods.3ZákonaorodineSúdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťaťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.
Podľa § 144 veta prvá O.s.p. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je .
12P/ 109/2014
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol .
S poukazomnavykonanédokazovanie,súdvzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanovenírozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
konania sa vzdali práva odvolania.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov
od právoplatnosti rozsudku o rozvode oznámiť príslušnému úradu
poverenému viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 O. s. p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.