Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5P/60/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221153
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Arnouldová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2114221153.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti o maloleté deti B.: C., nar. XX.XX.XXXX, A., nar.
XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX a L., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti matky: L. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A., T. XX, občan SR a otca L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., M. X, občan SR, o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletými, a o návrhu L. B., D.. Q., trvale bytom A., E.. T. XXXX/X na zverenie
mal. C. a mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.

Maloletá C. a maloletý A. sa z v e r u j ú do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky L. B., rod.
Q., trvale bytom A., E.. T. XXXX/X, ktorá bude oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o
maloletých v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, pričom právo zastupovať maloletých a
spravovať ich majetok bude mať iba v bežných veciach.

Konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou C. a maloletým A. sa z a s t a v u j e.

Obaja rodičia sú p o v i n n í počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku platiť výživné na maloletú C. vo
výške 65,-eur mesačne a na maloletého A. vo výške 65,-eur mesačne, a to každý z nich vždy do 26.dňa
v mesiaci vopred k rukám L. B., D.. Q., trvale bytom A., E.. T. XXXX/X.
II.

Súd v y l u č u j e konanie o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletým C. a maloletou B. na
samostatné konanie.

III.

Súd n a r i a ď u j e nad maloletou L. ústavnú starostlivosť, ktorá bude vykonávaná v Detskom domove
P., J..W. XXXX/XX, P..

Obaja rodičia sú p o v i n n í počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku platiť výživné na maloletú L.
vo výške 40,-eur mesačne, a to každý z nich vždy do 26.dňa v mesiaci na účet Detského domova P.,
J..W. XXXX/XX, P..

IV.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými, ktorí žili s rodičmi do konca
septembra 2014 v nevyhovujúcich podmienkach, ohrozujúcich ich zdravý vývoj. Deti sú v súčasnosti na
základe predbežného opatrenia Okresného súdu Piešťany vydaného uznesením č.k. XP/XX/XXXX-XX
zo dňa 30.09.2014, umiestnené v starostlivosti Krízového strediska, Ľ. U. Č..XX, A. a najmladšia L. v
starostlivosti Detského domova P., pričom rodičia stále nemajú na ich starostlivosť vytvorené vhodné
podmienky. Stará matka maloletých L. B. podala návrh na zverenie dvoch najstarších detí do svojej
osobnej starostlivosti, s ktorým návrhom rodičia aj kolízny opatrovník súhlasili, preto súd návrhu vyhovel,
zároveň nad mal. L. nariadil ústavnú starostlivosť a konanie o nariadení ústavnej starostlivosti nad
maloletým C. a maloletou B. vylúčil na žiadosť kolízneho opatrovníka na samostatné konanie.

Podľa § 33 ods.1 Zákona o rodine, rodičia zodpovedajú spoločnosti za všestranný vývoj svojich detí,
starajú sa sústavne a dôsledne o ich výchovu, výživu a riadia ich konanie tak, aby z nich vyrástli zdraví
a uvedomelí občania.

Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

Podľa § 44 ods. 2 Zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a
povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

Podľa § 44 ods. 3 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“), b)
pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti
zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, § 45 ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce
z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto

zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska starostlivosť má
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti.

Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre
ktoré bola nariadená.

Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 62 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podielať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa. Pri určení vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 citovaného zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

O trovách konania bolo rozhodnuté za použitia ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať aj bez návrhu, ktorá podmienka vo veciach starostlivosti o maloleté deti je splnená.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, preto súd s poukazom na ustanovenie § 157 ods.3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, keďže sa všetci účastníci po jeho vyhlásení odvolania
výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.