Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/300/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714214845

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714214845.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: E. Y., O..
XX.XX.XXXX, V. E. XX, U., proti odporkyni: U. Y., O.. XX.XX.XXXX, V. X., H.. Č.. V. XX/XX, o určenie
príspevku na výživu rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je povinný prispievať na výživu odporkyne sumou 50,- € mesačne od 01.04.2015 vždy do

25-teho dňa v mesiaci k rukám odporkyne vopred.

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Martin, č. k.10C/103/2011-60 zo dňa 13.10.2011.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh, v ktorom žiadal zrušenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, ktorý
bol určený rozsudkom Okresného súdu Martin, č.k. 10C/13/2011-60 zo dňa 13.10.2011 vo výške 100,-
€ mesačne. V priebehu konania svoj návrh upravil tak, že žiadal, aby bolo výživné znížené na sumu
50,- € mesačne.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že s návrhom na zníženie výživného na sumu 50,-€ od 01.04.2015
súhlasí, pretože do tohto obdobia navrhovateľ prispieval na jej výživu súdom v určenej výške.

O určení príspevku na výživu rozvedeného manžela bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 72 zákona o
rodine.

Po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, preto toto
rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p. a súd vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože každý z účastníkov bol vo veci čiastočne úspešný.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia.