Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/137/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314204462
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314204462.3

Rozhodnutie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: G. Ž., D.. XX.XX.XXXX, N. U., F. XXX/XXX, v konaní
zastúpená JUDr. Ing. Branislav Pecho, PhD., advokát, so sídlom Piaristická 2, Nitra, proti odporcovi v
1. rade: O. T., D.. XX.X.XXXX, N. C. M. V. Z. XX, W.-XXXXX N., D. Z. F., odporkyni v 2. rade: S. T., D..
XX.X.XXXX, N. C. M. V. Z. XX, W.-XXXXX N., D. Z. F., o zaplatenie 651 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a odporcovi v 1. rade zaplatený súdny poplatok 32,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala, aby súd zaviazal odporcu v 1. a 2. rade zaplatiť jej sumu 651
Eur s príslušenstvom. Podaný návrh pred prvým pojednávaním zobrala v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V danom prípade navrhovateľka podaný návrh v celom rozsahu zobrala späť pred prvým pojednávaním,
preto súd ďalšie konanie zastavil.

Keďže konanie bolo zastavené, súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľka bola oslobodená od súdneho poplatku, odporca v 1. rade uhradil súdny poplatok za
návrh vo výške 39 Eur na základe vydaného platobného rozkazu, ktorý však bol uznesením Okresného
súdu Levice zo dňa 19.12.2014 pod č.k. 7C/137/2014-54 zrušený. Keďže navrhovateľka podaný návrh
zobrala späť pred prvým pojednávaním, súd vrátil zaplatený súdny poplatok v zmysle § 11 ods. 3,4 zák.
č. 71/1992 Zb. v znení novely krátený o 6,70 Eur. Krátený súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom:
Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, IČO: 36 631 124.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

v Leviciach, dňa 25. februára 2015