Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314201828
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314201828.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom v Bratislave, Tomášikova 48,
zastúpený: Havel, Holásek & Partners s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584, so sídlom v
Bratislave, Mlynské Nivy 49, proti odporcovi: U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v N., N. XX, o zaplatenie
2 382,69 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2 382,69 € spolu s úrokom vo výške 14,15
% ročne zo sumy 1 622,46 € od 29.11.2013 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 2 012,15 € od 29.11.2013 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania vo výške 142,50 €

titulom súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 393,86 € právnemu zástupcovi
navrhovateľa Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584, so sídlom v
Bratislave, Mlynské Nivy 49, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na súd dňa 23.01.2014 sa domáhal navrhovateľ od odporcu úhrady pohľadávky
vo výške 2.382,69 € spolu s úrokom vo výške 14,15 % ročne zo sumy 1.622,46 € od 29.11.2013
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.012,15 € od 29.11.2013 do
zaplatenia ako aj náhrady trov konania. Návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzavrel s odporcom
Zmluvu o splátkovom úvere č. 0632469384 zo dňa 18.04.2008 (ďalej len „Zmluva o úvere“), ktorej

neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky, Obchodné podmienky pre poskytovanie
úverov a sadzobník poplatkov navrhovateľa. Podľa predmetnej Zmluvy o úvere sa navrhovateľ zaviazal
poskytnúť odporcovi úver v sume 1.659,70 € (50.000,- Sk). Odporca sa uvedený úver zaviazal splácať s
premenlivou úrokovou sadzbou 14,15 % ročne a to v splátkach vo výške 40,76 € (1.228,- Sk) mesačne,
vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc 20.05.2008 s konečnou splatnosťou úveru 20.04.2013. Odporca čerpal
úver v plnej výške, pričom zmluvné podmienky pre splácanie úveru riadne nedodržiaval a dostal sa
so splácaním do omeškania. Navrhovateľ ho na túto skutočnosť upozorňoval a vyzýval ho na úhradu

jeho splatných záväzkov. Odporca svoj dlh navrhovateľovi napriek písomnej výzve zo dňa 04.12.2013
neuhradil. Navrhovateľ eviduje ku dňu 28.11.2013 pohľadávku voči odporcovi vo výške 2.382,69 €, ktorá
pozostáva istiny vo výške 1.622,46 €, riadnych úrokov vo výške 380,72 €, úrokov z omeškania vo výške
370,54 € a poplatkov vo výške 8,97 €.

Súd rozhodol vo veci na pojednávaní dňa 11.02.2015 za prítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa
a v neprítomnosti účastníkov konania, ktorí mali predvolanie na pojednávanie vykázané riadne a
včas. Navrhovateľovi bolo predvolanie na pojednávanie doručené dňa 10.12.2014, svoju neúčasť na
pojednávaní neospravedlnil, a to ani prostredníctvom svojho právneho zástupcu, ktorý sa pojednávania

zúčastnil. Odporcovi bolo predvolanie na pojednávanie doručené prostredníctvom zamestnávateľaodporcu dňa 20.01.2015, odporca svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, pojednávanie nežiadal
odročiť.

Súd v zmysle ust. § 101 ods. 2 O.s.p. môže pojednávať v neprítomnosti účastníka, ktorý bol riadne

predvolaný a nedostavil sa na pojednávanie ani nepožiadal o odročenie z dôležitého dôvodu. V danej
veci mal súd za to, že neprítomnosť účastníkov konania nie je prekážkou tomu, aby súd mohol
pojednávať a rozhodnúť na základe doposiaľ predložených listinných dôkazov.

Súd vykonal dokazovanie prednesom právneho zástupcu navrhovateľa, oboznámením sa
s pôvodným návrhom a jeho špecifikáciou, listinnými dôkazmi založenými v súdnom
spise, a to zmluvou o úvere, výzvou na úhradu, Všeobecnými obchodnými podmienkami,
Obchodnými podmienkami, sadzobníkom poplatkov, výpismi z účtu, reláciami o pobyte odporcu,
procesným uznesením, výpisom z databázy platieb, prehľadom o transakciách na úverovom účte, ako
aj ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový stav.

Zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0632469384 zo dňa 18.04.2008 vyplynulo, že navrhovateľ ako veriteľ

poskytol odporcovi spotrebný bezúčelový úver vo výške 1.659,70 € (50.000,- Sk), ktorý sa odporca
zaviazal splácať s premenlivou úrokovou sadzbou 14,15 % ročne, a to v splátkach vo výške 40,76 €
(1.228,- Sk) mesačne, vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc 20.05.2008 s konečnou splatnosťou úveru
20.04.2013. Počet stanovených splátok za úverové obdobie: 60. Ročná percentuálna miera nákladov
(RPMN) bol stanovená vo výške 20,12 %. Odporca úver riadne vyčerpal dňa 18.04.2008.

Z výzvy na úhradu vyplynulo, že navrhovateľ v zastúpení svojím právnym zástupcom vyzval odporcu na
uhradenie dlhu vo výške 2.382,69 € do 7 dní od doručenia výzvy, a to poukázaním dlžnej sumy na účet
navrhovateľa špecifikovaný vo výzve, resp. v stanovenej lehote na možnosť spísať dohodu o splátkovom
kalendári vo forme notárskej zápisnice s doložkou priamej vykonateľnosti.

Z výpisov z účtu, databázy platieb ako aj z prehľadu o transakciách na úverovom účte mal

súd preukázané čerpanie úveru odporcom ako aj platobnú históriu týkajúcu sa splácania splátok
poskytnutého úveru odporcom.

Podľa zmluvy o splátkovom úvere čl. I, bod 1 (prvá a druhá veta) predmetom tejto zmluvy o úvere je
poskytnutie Splátkového úveru (ďalej len „Úver") bankou (veriteľom) Dlžníkovi ako Privátnemu klientovi
v sume, mene a za podmienok dohodnutých v tejto zmluve o úvere (ďalej len „Úverová zmluva"). Dlžník

je povinný za podmienok dohodnutých v Úverovej zmluve poskytnutý Úver splatiť, platiť úroky a plniť
ďalšie podmienky dohodnuté v Úverovej zmluve.

Podľa bodu 7.3.2. Všeobecných obchodných podmienok účinných odo dňa 01.08.2002 (ďalej len
„VOP“), pohľadávku z úveru, ktorá sa skladá z istiny, jej súčastí a príslušenstva spláca Klient
pravidelnými splátkami, periodicitou dohodnutou v základných podmienkach zmluvy o úvere: a)

Prevodom inkasným spôsobom z Účtu Klienta, ktorý je uvedený v základných podmienkach zmluvy
o úvere alebo iného Účtu Klienta; ku dňu podpísania zmluvy o úvere odovzdá Klient Banke súhlas s
inkasom.

Podľa bodu 7.3.3. VOP, splátka je uhradená včas, ak je pripísaná na účet Banky najneskôr v deň
splatnosti splátky a Banka má možnosť s poukázanou sumou nakladať.

Podľa bodu 7.4.1., prvá veta VOP, zmluva o úvere určí výšku úrokovej sadzby, t.j. sadzby, na základe
ktorej sa vypočítavajú úroky, ktoré je Klient povinný zaplatiť Banke počas trvania úrokového obdobia.Podľa bodu 7.4.2. VOP, úver sa úročí denne odo dňa poskytnutia úveru (vrátane) do dňa
predchádzajúceho dňu splatenia úveru (vrátane). Klient je povinný zaplatiť Banke úroky z úveru v
posledný deň každého úrokového obdobia, t.j. časového obdobia dohodnutého v zmluve o úvere, resp.

spôsobom v nej dohodnutým, počas ktorého sú Bankou účtované úroky, na konci ktorého sú úroky
splatné a po ktorom môže nasledovať ďalšie úrokové obdobie.

Podľa bodu 7.4.4. VOP, pokiaľ je Klient v omeškaní so splácaním úveru alebo jednotlivých splátok
úveru, je povinný zaplatiť Banke okrem úrokov z úveru, tiež úroky z omeškania z dlžnej čiastky,
pričom dlžná čiastka sa úročí úrokom z omeškania denne od prvého dňa omeškania (vrátane) až

do dňa bezprostredne predchádzajúceho dňu splatenia dlžnej čiastky (vrátane). Pokiaľ je Klient v
omeškaní so zaplatením úrokov z úveru, zmluvných pokút, Poplatkov, odmien, náhrady škody a
nákladov vynaložených Bankou alebo iných peňažných záväzkov, je tiež povinný zaplatiť Banke úroky
z omeškania z dlžných čiastok, pričom dlžné čiastky sa úročia úrokmi z omeškania denne od prvého
dňa omeškania (vrátane) až do dňa bezprostredne predchádzajúceho dňu splatenia príslušnej dlžnej
čiastky (vrátane).

Podľa bodu 7.4.6. VOP, úroky z omeškania sú splatné denne.

Podľa bodu 16.1.1. VOP, Klient je povinný platiť Banke Poplatky, za služby poskytované Bankou podľa
Sadzobníka platného v deň uskutočnenia spoplatňovaného úkonu alebo Poplatky dohodnuté v Zmluve.

Podľa bodu 16.1.2., prvá veta VOP, ak nie je medzi Klientom a Bankou dohodnuté inak, sú Poplatky
splatné ku dňu uvedenom v Sadzobníku a pokiaľ Sadzobník taký údaj neobsahuje, tak sú splatné v deň,

keď je spoplatňovaný úkon vykonaný.

Predmetom konania je plnenie zo Zmluvy o splátkovom úvere uzatvorenej podľa § 497 a nasl.
Obchodného zákonníka.

Podľa § 261 ods. 3, písm. d) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Obchodný zákonník“), treťou časťou Obchodného zákonníka sa spravujú bez ohľadu na

povahu účastníkov okrem iného aj zmluvy o úvere.

Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné
obchodné podmienky vypracované odbornými, alebo záujmovými organizáciami, alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe, alebo k návrhu zmluvy priložené.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to

až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného do 10.06.2010 (ďalej

len „zákon č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch“), je zákon sa nevzťahuje na zmluvy e) o
poskytnutí úveru do 200 EUR a nad hodnotu 20 000 EUR; ak je na rovnaký účel uzavretých viac
zmlúv o spotrebiteľskom úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o
spotrebiteľskom úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o

spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme, b) zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, veriteľom je fyzická osoba alebo

právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy
poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.

Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľom je fyzická osoba,
ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo
podnikania.

Z vykonaného dokazovania mal súd za nesporne preukázané, že medzi účastníkmi konania bola
uzatvorená dňa 18.04.2008 Zmluva o splátkovom úvere č. 0632469384 (ďalej len „Zmluva o úvere“)
podľa ustanovenia § 497 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObchZ“). Súd
vyhodnotil predmetnú Zmluvu o úvere ako spotrebiteľskú v zmysle § 52 a nasl. zákona č. 40/1964
Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“), vzhľadom na povahu účastníkov konania

a spôsob uzavretia zmluvy, keď navrhovateľ ako veriteľ je podnikateľský subjekt, ktorý na formulári
a v pevne stanovených obchodných podmienkach určil obsah zmluvy, pričom druhá zmluvná strana
- dlžník (odporca) nemal možnosť obsah zmluvy ovplyvniť. Predmetná zmluva obsahovala všetky
náležitosti v zmysle § 4 ods. 1, 2, 3 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Na základe
Zmluvy o úvere navrhovateľ poskytol odporcovi bezúčelový, jednorazový spotrebný úver vo výške

50.000,- Sk (1.659,70 €), ktorý sa odporca zaviazal splácať 60 mesačnými splátkami vo výške 40,76 €
(1.228,- Sk) pri dohodnutej premenlivej úrokovej sadzbe 14,15 % ročne, vždy k 20. dňu v kalendárnom
mesiaci, počnúc 20.05.2008 s konečnou splatnosťou úveru 20.04.2013. Z listinných dôkazov mal súd
za nesporne preukázané, že odporca poskytnutý úver splácal nepravidelne, pričom posledná splátka
úveru, ktorú uhradil dňa 30.01.2013 bola vo výške 102,93 €. Celková splatená suma úveru odporcom

je vo výške 1.253,84 €. Zostatok čerpaného úveru odporca nesplatil, čím porušil svoje zmluvné
povinnosti,ktorémuvyplývalizoZmluvyoúvereakoajVšeobecnýchobchodnýchpodmienok(bod7.3.2.
VOP) a Obchodných podmienok pre poskytovanie úverov. Nakoľko odporca nesplatil zostatok úveru,
navrhovateľ ho vyzval výzvou zo dňa 04.12.2013 na uhradenej dlžnej pohľadávky vo výške 2.382,69 €,
odporca však na výzvu nereagoval. Žalovaná pohľadávka (istina) ku dňu 28.11.2013 predstavuje sumu

2.382,69 € pozostávajúcu z nesplatenej istiny úveru vo výške 1.622,46 €, z vyčísleného riadneho úroku
vo výške 380,72 €, z nezaplatených poplatkov vo výške 8,97 € a z vyčíslených úrokov z omeškania
vo výške 370,54 €. Vzhľadom na uvedené, súd mal teda za nesporne preukázané, že zo strany
odporcu došlo k porušeniu zmluvných povinností zo Zmluvy o úvere, nakoľko navrhovateľovi nesplácal
poskytnutý úver riadne a včas, preto súd v súlade s citovanými ustanoveniami návrhu navrhovateľa v

celom rozsahu vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej istiny vo výške 2.382,69 € ako aj
zmluvných úrokov vo výške 14,15 % ročne zo sumy 1.622,46 € od 29.11.2013 do zaplatenia s poukazom
na bod 7.4.2. VOP navrhovateľa.O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol podľa § 517 ods. 1, veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka
v nadväznosti na § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, nakoľko odporca sa dostal do omeškania so zaplatením nesplatenej časti

istiny úveru (1.622,46 €), zmluvných úrokov (380,72 €) a nezaplatených poplatkov (8,97 €), čím porušil
dojednania obsiahnuté v bode 7.4.4. VOP navrhovateľa. Súd preto zaviazal odporcu k príslušenstvu
pohľadávky odo dňa nasledujúceho po splatnosti pohľadávky, t.j. od 29.11.2013 vo výške 5 % ročne zo
sumy 2.012,15 € do zaplatenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a v konaní

úspešnému navrhovateľovi priznal ich náhradu. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 142,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 393,86 € z toho 3x právny úkon
á 101,25 € (29.11.2013 - prevzatie a príprava zastúpenia, 23.01.2014 - písomné podanie na súd,
11.02.2015 - zastupovanie klienta na pojednávaní) 2x režijný paušál á 8,04 €, 1x režijný paušál á 8,39
€ + 20 % DPH vo výške 65,64 €. Trovy právneho zastúpenia boli priznané podľa § 10 ods. 1, § 13a ods.
1 písm. a), c), d), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení. Súd uložil povinnosť odporcovi zaplatiť
náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, nakoľko v zmysle ust. § 149 ods. 1
O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému
bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch
rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).