Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413206778
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413206778.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom, v právnej veci navrhovateľa:

Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska ul. č. 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený:
JUDr. Vladimír Kán, advokát so sídlom Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, Námestie
Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: B. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. X. XX, zastúpený
opatrovníčkou L. B., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Zvolen, o zaplatenie sumy 50,70 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 75,08 € v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia na číslo účtu právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 50,70 € s poukazom na
skutočnosť, že odporca dňa 03.12.2012 na linke MHD č. 65 sa nepreukázal platným cestovným lístkom
alebo iným platným cestovným dokladom. Z tohto dôvodu navrhovateľovi vznikol nárok na zaplatenie
cestovného vo výške 0,70 € a úhrada sumy 50,- €. Navrhovateľovi tak vznikla pohľadávka vo výške
50,70 €.

Právny zástupca navrhovateľa svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil s tým, že na podanom
návrhu trvá v plnom rozsahu, žiadal zaviazať odporcu k zaplateniu dlžnej sumy vo výške 50,70 € s

poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ je akciová spoločnosť s majetkovou účasťou Hlavného mesta
SR Bratislavy, ktorá vykonáva Mestskú hromadnú dopravu. Odporca v danom prípade pri kontrole dňa
03.12.2013 na linke MHD č. 65 sa nepreukázal revízorovi platným cestovným lístkom ani iným platným
cestovným dokladom. Vzhľadom na túto skutočnosť navrhovateľovi vznikol nárok, aby mu odporca
zaplatil cestovné vo výške 0,70 € a úhradu sumy 50,- €. Odporca dlžnú sumu vo výške 50,70 € napriek
opakovaným výzvam do dňa pojednávania neuhradil. Právny zástupca navrhovateľa zároveň žiadal
priznať náhradu trov konania.

Opatrovník odporcu žiadal rozhodnúť v zmysle platných právnych predpisov.

Súd previedol vo veci dokazovanie, oboznámil sa s návrhom, s pripojenými dokladmi, na základe ktorých

súd zistil tento skutkový stav veci.Odporca dňa 03.12.2012 porušil zmluvné podmienky, keď na Linke MHD číslo 65 cestoval bez
cestovného lístka, nepreukázal sa oprávnenej osobe navrhovateľa platným cestovným dokladom. V
súlade s prepravným poriadkom a tarify Mestskej hromadnej dopravy Bratislava, vznikol navrhovateľovi

nárok, aby mu odporca zaplatil cestovné vo výške 0,70 eur a úradu sumy 50 eur.

Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z., ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi alebo inému členovi
osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify.

Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z., sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným

lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

V danom prípade mal súd mal preukázané, že zo strany odporcu došlo k porušeniu prepravného

poriadku Mestskej hromadnej dopravy Bratislave, vznikla mu povinnosť zaplatiť navrhovateľovi cestovné
vo výške 0,70 eur, ako aj úhradu sumy 50 eur. V danom prípade odporca napriek výzvam dlžnú sumu
navrhovateľovi neuhradil.

O trovách konaniach súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a § 149 ods. 1 O.s.p.. Trovy konania
predstavujú zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 €, trovy právneho zastúpenia spočívajú v dvoch

úkonoch právnej pomoci po 16,60 €, dva krát režijný paušál po 7,81 €, spolu s 20% DPH, spolu trovy
právneho zastúpenia predstavujú sumu 58,58 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu/rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3

vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.