Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114213996
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114213996.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci

navrhovateľa: U. M.Č., nar. X.X.XXXX. bytom Z. XXX, štátny občan SR, zastúpený JUDr. Katarínou
Pialovou, advokátkou so sídlom Hollého 7, Žilina, proti odporcom: 1/ X. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.
XXX,prechodnebytomY.O.O.XX,zastúpenýJUDr.IvanomHubkom,advokátom,sosídlomGaštanová
ul. č. 7, Žilina, 2/ E. U., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova cesta 36, Bratislava, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporcov v rade 1/, 2/ k pozemku parcele C KN
XX XXX trvalé trávne porasty o výmere XXX m2 k.ú. Z. a vyporiadava tak, že parcela C KN XX XXX

trvalé trávne porasty o výmere XXX m2 k.ú. Z. súd prikazuje do výlučného vlastníctva navrhovateľa.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi v rade 1/ 2.700,- Eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi v rade 2/ 2.700,- Eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku na
bankový účet Slovenského pozemkového fondu IBAN: F..

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielového
spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam C KN XX XXX trvalé trávne porasty o výmere 535 m2
k.ú. Z., parcela je vedená u Okresného úradu Žilina, odboru katastrálneho na LV XXXX pre kat. územie
Z. a to tak, že predmetnú nehnuteľnosť prikáže do výlučného vlastníctva navrhovateľa, ktorého zaviaže
titulom vyporiadania vyplatiť odporcovi 1/ sumu 2.700 Eur a odporcovi 2/ sumu 2.700 Eur. Na LV XXXX

pre k.ú. Z. je vedený navrhovateľ ako vlastník v spoluvlastníckom podiele 1, parcela bola vytvorená
geometrickým plánom overeným Správou katastra Žilina pod č. XXXX/XXXX z PKN parcely XXXXX k.ú.
Z. vo vložke č.XXXX, v ktorej sú vedení ako spoluvlastníci odporcovia v rade 1/ a 2/ každý v 1.

Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva
a o vzájomnom vysporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť
písomná.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelnévyužitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov

nechce, súd nariadi predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V prejednávanej veci bol Okresným súdom Žilina vyhlásený rozsudok na pojednávaní dňa 8.10.2014,
pričom po vyhlásení rozsudku ako aj po odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa navrhovateľ,

jeho právna zástupkyňa, odporca 1/, jeho právny zástupca ako aj zákonný zástupca odporcu 2/ zhodne
vzdali práva na podanie odvolania. Súd preto v zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Vo zvyšku odôvodnenie
rozsudku odpadá.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ

ako úspešný účastník konania má právo na náhradu trov konania, ktoré mu vznikli. Navrhovateľ si trovy
konania neuplatnil, preto o trovách konania rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie,
rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.