Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215205112
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215205112.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Bratislava, Metodova 8, v konaní zast.: advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35
855 673 so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10 proti odporkyni: O. D., nar. XX.X.XXXX, naposledy
bytom D., Gazdovská XXX/XX, zomr. XX.X.XXXX, o zaplatenie 1 136,09 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 1.4.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 1
136,09 EUR s príslušenstvom.

Podľa §-u 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
podľa §-u 104 ods. 1 O.s.p. zastaví.

Podľa §-u 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súd zistil, že odporkyňa zomrela dňa XX.X.XXXX, t. j . pred podaním návrhu, teda nemala procesnú
spôsobilosť byť účastníčkou konania.

Podľa § 7 ods. 1,2 Obč. zák. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Smrťou táto spôsobilosť zaniká. Návrh bol podaný po tom, ako odporca zomrel a preto nie je spôsobilý
byť účastníkom konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle §-u 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.