Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115204988
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115204988.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: S. Q., P. X. XX, XXX XX Ž., proti odporcovi: N., T..I..N..,
S.: XX XXX XXX, T. T. Q. A. XXX/XX, XXX XX Ž., o zaplatenie mzdy a odstupného, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa podané na tunajšom súde dňa 24.2.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.2.2015 bolo na tunajšom súde osobne podané podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho

obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, avšak podanie neobsahovalo náležitosti riadneho
návrhu na začatie konania.

Dňa 4.3.2015 tunajší súd pod č.k. 17Cpr/1/2015-8 vydal uznesenie, ktorým vyzval navrhovateľa na
doplnenie jeho podania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
č. 99/1963 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP), a to v lehote 10 dní od doručenia
predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené navrhovateľovi do vlastných rúk dňa 11.3.2015.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP: Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 veta druhá OSP: Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3)
obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve,

pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a
musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo

nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Podľa odseku 3 citovaného zákonného
ustanovenia, na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania,
ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.Podanie navrhovateľa podané na tunajšom súde dňa 24.2.2015 nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu
na začatie konania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 OSP, nakoľko neobsahovalo riadne
označenie účastníkov konania (t.j. jasné a zrozumiteľné označenie navrhovateľa a odporcu) a uvedenie

jasného, zrozumiteľného a materiálne vykonateľného žalobného petitu, teda čoho presne (t.j. zaplatenia
akej konkrétnej sumy) sa navrhovateľ domáha voči odporcovi návrhom vo veci samej.

Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP a uznesením č.k. 17Cpr/1/2015-8 zo dňa
4.32015 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránil
vady podaného návrhu. Navrhovateľ bol poučený, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať a
bol poučený, že ak jeho podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené a pre uvedený

nedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdpodanievzmysleustanovenia§43ods.2OSPodmietne.
Navrhovateľ bol taktiež poučený o možnosti spísania návrhu advokátom, prípadne obrátenie sa na
Centrum právnej pomoci.

Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 11.3.2015, ktorú skutočnosť
preukazuje doručenka na č.l. 11 súdneho spisu.

Dňa 24.3.2015 navrhovateľ podal na tunajšom súde neoznačené podanie, z obsahu ktorého vyplýva,
že ide o doplnenie návrhu vo veci samej zo dňa 17.2.2015, v ktorom uviedol, že návrh smeruje voči
spoločnosti OVERTURE, s.r.o., IČO: 36 407 534, so sídlom K Cintorínu 633/38, 010 04 Žilina pričom od
predmetnej spoločnosti žiada zaplatiť nevyplatenú mzdu vo výške „cca 130-140 eur navýšenú o 40%“.

Súd konštatuje, že napriek doplneniu návrhu vo veci samej zo dňa 17.2.2015 podaním podaným na

súde dňa 24.3.2015, naďalej nie je zrejmé čoho sa navrhovateľ domáha voči odporcovi návrhom vo
veci samej- navrhovateľom uvádzaný žalobný petit je neurčitý a materiálne nevykonateľný. Podanie
navrhovateľa teda neobsahuje jednu z obligatórnych náležitostí návrhu. Navrhovateľ napriek poučeniu
zo strany súdu svoje podanie nedoplnil o určitý žalobný petit, a to napriek tomu, že v uznesení č.k.
17Cpr/1/2015 zo dňa 4.3.2015 bol zo strany súdu poučený, že má v žalobnom návrhu uviesť akú presnú

sumu žiada od odporcu titulom nevyplatenej mzdy zaplatiť.

Podľa názoru súdu však navrhovateľom uvedený petit, t.j. zaplatenie nevyplatenej mzdy vo výške „cca
130-140 eur navýšenej o 40 %“ je neurčitý a materiálne nevykonateľný, a preto ide o taký nedostatok
podania, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať. Súd preto pri konštatovaní splnenia podmienok na
odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 43 OSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, priprávnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.