Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tvrdá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10P/93/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713204551
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2713204551.6
Uznesenie
Okresný súd Piešťany, vo veci starostlivosti súdu o mal. Z. V. S., D.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov: V. G., P. Z., N. H., Y. XX
V. N. A., P. Z., H.. Č.. S. Ú. C. D. A. o návrhu matky na zrušenie ústavnej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka dieťaťa svojim návrhom žiadala o zrušenie ústavnej starostlivosti u mal. Z. V. S. a jej zverenie
do jej starostlivosti.
Matka dieťaťa pred začatím prvého pojednávania dňa 08.04.2015 uviedla, že berie svoj návrh na
zrušenie ústavnej starostlivosti z 28.06.2013 v celom rozsahu späť, konanie žiada zastaviť, do budúcna
si upraví pomery, má prisľúbenú unimobunku a prácu, taktiež chce do budúcna viacej rozvíjať vzťah s
dcérou Z. V. a potom si bude podávať nový návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na vyššie uvedené bolo konanie súdom zastavené.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. l písm. a./ O.s.p., nakoľko ide o konanie ktoré
možno začať i bez návrhu.
Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a danom poučení o opravnom prostriedku sa matka a kolízny
opatrovník vzdali svojho práva podať voči nemu opravný prostriedok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (trojmo).
Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Účastníci konania, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, toto právo nemajú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.