Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 11Cb/9/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612211131
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612211131.1

Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľov: 1. REAL TRADING COMPANY, a.s. so sídlom
Grösslingova č. 21, Bratislava, IČO: 35727586, zastúpený advokátom Mgr. Antonom Čahojom so sídlom
29. augusta č. 19, Bratislava, 2.. zastúpená advokátom Mgr. Jurajom Lelákom so sídlom 29. augusta
č. 19, Bratislava, proti odporcovi: PHARMA GROUP, a.s. so sídlom SNP č. 150, Veľké Leváre, IČO:
31320911, zastúpený advokátom JUDr. Tomášom Kozovským so sídlom Börnsonova č. 8, Bratislava, o
návrhu na vyslovenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 92,80.- eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na Okresný súd Malacky dňa 26.09.2012, domáhal vyslovenia
neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia akciovej spoločnosti.

Podaním doručeným súdu dňa 26.03.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh späť v celom rozsahu z
dôvodu, že s odporcom uzatvorili dohodu o úprave vzájomných práva a povinností.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebol potrebný, a preto súd rozhodol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia a konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný s podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania alebo dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd postupoval v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a navrhovateľovi vrátil súdny poplatok
za návrh vo výške 92,80 eur, t.j. poplatok krátený o 6,70.- eur, nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh
na začatie konania späť pred prvým pojednávaním. Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s..

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V prípade, že navrhovateľ zoberie svoj návrh späť v zásade platí, že procesne zavinil, že sa konanie
muselo zastaviť a preto je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh
podaný dôvodne späť, je naopak odporca povinný uhradiť trovy konania.

Nakoľko v danom prípade navrhovateľ nežiadal priznať náhradu trov konania, súd rozhodol tak ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu účastníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Malacky, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.