Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314222808
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314222808.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: 1. A.. H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X, XXX
XX L., štátny občan SR, 2. A.. E. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X, XXX XX L., štátny občan
SR, zastúpení: JUDr. Jozefom Dopirákom, advokátom so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava,
proti odporcovi: A. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. P. XX, XXX XX L., t. č. na neznámom mieste,
zastúpený opatrovníčkou G. R., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava I, o vypratanie nehnuteľnosti,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporca je p o v i n n ý spoločne a nerozdielne uhradiť trovy konania navrhovateľom v 1. a 2. rade
pozostávajúce z krátenej časti súdneho poplatku v sume 6,70 eur a trovy právneho zastúpenia v sume
212,68 eur to všetko na účet právneho zástupcu navrhovateľov v 1. a 2. rade IBAN: R vedený v V. L.,
a.s., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne súdny poplatok v sume 92,80 eur,
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.10.2014 sa navrhovateľ domáhal voči
odporcovi vypratania nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese Bratislava III., obec BA - mč. NOVÉ
MESTO, katastrálne územie X. H., zapísané na LV. č. XXXX vedeného katastrálnym odborom
Okresného úradu Bratislava a to: - pozemok, parc. reg. „C“ ć. 12775/1, druh pozemku: Zastavané plochy

a nádvoria o výmere 173 m2, - pozemok, parc. reg. „C“ č. 12775/3, druh pozemku: Zastavané plochy a
nádvoria o výmere 74m2, - rozostavaný rodinný dvojdom, postavený na parc. reg. „C“ 12775/3.

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.03.2014, pred otvorením prvého
pojednávania, vzali navrhovatelia návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadali, aby
súd konanie zastavil, z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu
predmetnej veci a to tak, že navrhovateľ vypratal nehnuteľnosti tak, ako navrhovatelia vo svojom návrhu

na začatie konania žiadali.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 99,50 Eur.

Podľa § 96, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96, ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96, ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V tomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146, ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146, ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku ak sa však pre správanie odporcu vzal

späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 11, ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred otvorením prvého pojednávania
vo veci samej. Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu podľa § 96
ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

Vzhľadom na skutočnosť, že dôvodom späťvzatia návrhu na začatie konania bolo správanie odporcu,
teda že konal to, čoho sa navrhovateľ návrhom na začatie konania dožadoval je povinný uhradiť jeho
trovy.

Trovy navrhovateľov pozostávajú z kráteného súdneho poplatku v sume 6,70 eur a trov právneho
zastúpenia za tri úkony právnej služby po 2x 61,84 eur a 1x 64,53 eur + réžijný paušál 2x 8,04 eur a

1x 8,39 eur .

1x príprava a prevzatie právneho zastúpenia .....................................69,88 eur

2x písomné podanie na súd(návrh na vydanie PR).............................69,88 eur

3x Písomné podanie na súd späťvzatie návrhu na začatie konania ...72,92 eur

Vzhľadom na skutočnosť, že späťvzatie návrhu na začatie konania bolo súdu doručené pred prvým

pojednávaním súd navrhovateľom vrátil krátený súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajší súd.

Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému

rozhodnutiusmeruje, vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho
predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.