Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208219
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214208219.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : S. Q., L.. XX.X.XXXX, P. J. C., B. A.. XXXX/
X, v konaní zastúpený JUDr. Máriou Kanthovou, advokátkou so sídlom Komárno, Župná ul. 20, proti
odporcovi : R. B., D..O..M.., W.M.: XXXXXXXX, D. D. T., R. A..X/XXA, o určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru a náhradu mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 28.4.2014 domáhal určenia, že okamžité skončenie jeho
pracovného pomeru dané odporcom listom zo dňa 27.11.2013 z dôvodu § 68 ods.1 písm. b) Zákonníka
práce je neplatné a jeho pracovný pomer u odporcu i naďalej trvá. Zároveň navrhol odporcu zaviazať
na zaplatenie nevyplatenej mzdy za mesiac november 2013, náhradu mzdy za prvých 10 dní jeho

práceneschopnosti a náhradu mzdy vo výške jeho priemerného zárobku za obdobie, ktoré mal upresniť
na pojednávaní.

Prípisom zo dňa 18.3.2015 navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť
z dôvodu, že odporca prejavil ochotu mimosúdne riešiť predmet konania a dňa 16.3.2015 účastníci
konania uzatvorili dohodu o urovnaní, následkom čoho odpadol dôvod na ďalšie trvanie sporu.

Odporca námietky proti späťvzatiu návrhu nemal. Obaja účastníci navrhli, aby o trovách konania súd
rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu

manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods.l O.s.p. zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) O.sp.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.