Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/187/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613219909
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7613219909.5

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa 1/.X. Z., Y.. X.XX.XXXX, E. N. C.Á. Y.
G., právne zastúpeného JUDr. Milošom Taragelom a spol. AK, Starosaská 11, Spišská Nová Ves proti
odporkyni Z. Z., Y.. XX.X.XXXX, E. Š. XX, C. Y. G., právne zastúpenej JUDr. Štefanom Strakom -
advokátom, Krmanova 1, Košice o vyporiadanie BSM po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e účastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania sa vyporiava tak, že :

Odporkyňa nadobúda do výlučného vlastníctva :

hnuteľné veci - nábytok v spálni, nábytok a sedačka v obývacej izbe, televízor SONY, televízor
Panasonic, počítač, kamera, domáce kino, mraznička , mraznička - box 200 l, zariadenie kuchyne,
nábytok v detskej izbe, vešiaková skriňa v chodbe

nehnuteľnosť - pozemok parc. reg. F. Č.. XXXX/X druh pozemku záhrady, o výmere 97 m2, zapísaný
na LV č. XXXX, k.ú. Spišská Nová Ves, vedený Správou katastra Spišská Nová Ves.

Navrhovateľ nadobúda do výlučného vlastníctva :

hnuteľné veci - plazmový televízor, chladničku, práčku.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e z titulu vyporiadania BSM účastníkov na vyrovnanie zaplatiť navrhovateľovi
sumu 8.600,- Eur do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e vydať navrhovateľovi do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia
plazmový televízor, chladničku a práčku.

Každý z účastníkov konania si hradí trovy právneho zastúpenia sám.

Účastníci konania prehlásili, že si týmto vyporiadali všetky nároky, ktoré majú z titulu BSM.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 33,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice .

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 16,50 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Navrhovateľka a odporca sa z a v ä z u j ú zaplatiť z titulu súdneho poplatku na účet tunajšieho súdu
do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, každý po 42,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 26.6.2013 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva s bývalou manželkou - odporkyňou. Vo svojom návrhu označil hnuteľné
a nehnuteľné veci, ako aj pasíva, ktoré žiadala vyporiadať a ktoré tvoria majetok patriaci do BSM.
Uviedol, že po rozvode manželstva nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov
dohodou.

Odporkyňa potvrdila, že po rozvode manželstva s navrhovateľom nedošlo k dohode ohľadom
vyporiadania spoločného majetku. Vo svojom vyjadrení taktiež označila veci, ktoré patria do BSM
účastníkov, ako aj pasíva.

Na pojednávaní konanom dňa 19.3.2015 účastníci konania žiadali, aby súd schválil súdny zmier.

Podľa § 99 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou
a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o
tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má
súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd preskúmal účastníkmi uzavretý súdny zmier a po tom, čo zistil, že sa neprieči platnému hmotnému
právu, tento zmier schválil. Takto schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Súčasťou
súdneho zmieru bola aj dohoda účastníkov konania ohľadom trov právneho zastúpenia v tom zmysle,
že každý z účastníkov konania si hradí trovy právneho zastúpenia sám.

Účastníci konania prehlásili, že si súdnym zmierom vyporiadali všetky nároky, ktoré z titulu BSM majú.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Účastníci konania uzavreli súdny zmier po začatí pojednávania, preto súd rozhodol, že navrhovateľ má
v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie 50 % zaplateného súdneho poplatku t. j.
50% zo sumy 66 Eur čo činí 33 Eur, pričom odporkyňa sa zaviazala navrhovateľovi uhradiť ? zo sumy
33 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Zároveň súd zaviazal každého z účastníkov
konania zaplatiť z titulu súdneho poplatku za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva z predmetu
konania, ktorým sú všetky veci patriace do BSM, na účet tunajšieho súdu do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, každého po 42,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h), § 207 ods. 1 O. s. p.).

Proti výroku o trovách konania a vrátení súdneho poplatku prostredníctvom príslušného daňového
úradu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napadá, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o
súdnych exekútoroch a exekučnom poriadku.

Účastníci konania sa práva na podanie odvolania vzdali.