Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/267/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215755
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414215755.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloletého: V., bytom u otca, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, dieťa rodičov: matka - O. a otec - V., zastúpený JUDr. Michaelou Kajabovou, advokátkou,
so sídlom v Bratislave, Budovateľská 2 o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia o určenie
výživného na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje p r e d b e ž n é o p a t r e n i e nasledovného znenia:

Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloletého V. v sume XX € mesačne od 23.10.2014 do 25. dňa
v mesiaci vopred k rukám otca.

Súd vo zvyšku návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na Okresný súd Bratislava IV dňa 20.10.2014 žiadal otec o nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým súd uloží matke povinnosť predbežne prispievať na výživu maloletého

V. výživným vo výške XXX € mesačne vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám otca. Otec
zároveň podal aj riadny návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
na čas do rozvodu manželstva.

Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 13P/318/2013 konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva, ktoré nie je do
dnešného dňa právoplatne skončené.

Súdznávrhuotcazistil,žematkasavmáji2014odsťahovalazospoločnejdomácnostiasúčasnostižijev
podnájme v dvojgarzonke v spoločnej domácnosti spolu so svojim partnerom na adrese X.. Otec uviedol,
že matka na výživu maloletého V. od odchodu zo spoločnej domácnosti žiadnym spôsobom neprispieva.
Maloletý žije s otcom na adrese K. pričom otec mu poskytuje všestrannú osobnú starostlivosť, všetok
svoj voľný čas trávia spolu, a to už počas obdobia, kedy s nimi žila matka v spoločnej domácnosti. Matka
pracovala na 12-hodinové zmeny, po príchode domov bola unavená, postupne zväčša prespávala u

svojej matky, resp. uprednostňovala návštevu u kamarátky. Takto matka pred svojim trvalým odchodom
trávila minimálne tretinu z mesiaca mimo spoločnej domácnosti. Otec sa staral o domácnosť, varil,
upratoval, pral, žehlil, robil s maloletým domáce úlohy, pričom to trvá až do súčasnosti. Maloletý sa
vo voľnom čase venuje futbalu a floorbalu, otec chodí na všetky jeho zápasy a vozí maloletého aj z
floorbalových tréningov domov. Otec ďalej uviedol, že celkové pomerné mesačné náklady na výživu
maloletého sú vo výške XXX,XX € mesačne (t.j. výdavky súvisiace s návštevou školy - XXX,XX €

mesačne, výdavky súvisiace so záujmovou činnosťou - XX € mesačne, vreckové - X € mesačne,pomerné náklady na bývanie - XXX € mesačne, náklady na stravu - XXX € mesačne, drogériu - XX €
mesačne a na oblečenie a obuv - XX € mesačne). Zdravotný stav maloletého je dobrý, nemá žiadne
zdravotné problémy.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

V zmysle ust. § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne

súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

V zmysle § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Po oboznámení sa s návrhom otca, ako aj s listinnými dôkazmi založenými v spise, dospel súd k
záveru, že zákonné predpoklady na nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho v predbežnom
určení výživného na maloleté dieťa boli splnené. Maloleté dieťa sa fakticky nachádza vo výlučnej

starostlivosti otca po tom, čo matka v máji 2014 opustila spoločnú domácnosť a podľa vyjadrenia
otca matka od odchodu zo spoločnej domácnosti neprispieva na výživu maloletého dieťaťa žiadnym
spôsobom. Súd preto pokladal za nevyhnutné zasiahnuť do pomerov účastníkov predbežným opatrením
a určiť výšku výživného tak, by boli nevyhnutné potreby maloletého dieťaťa zabezpečené. Súd ustálil
vyživovaciu povinnosť matky na maloletého V. vo výške XX € mesačne s poukazom na to, že výživné

je určené predbežne a teda má len v nevyhnutnej miere zabezpečiť výživu maloletého dieťaťa. Pod
pojmom výživné v nevyhnutnej miere má zákon na mysli výživné, ktorým majú byť zabezpečené len
najnevyhnutnejšie potreby dieťaťa, preto súd vo zvyšku návrh otca zamietol.

V konaní o riadnom návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na
čas do rozvodu manželstva bude súd vo veci samej vykonávať dokazovanie, na základe ktorého bude

môcť určiť aj výživné na maloleté dieťa v súlade s jeho potrebami a na základe schopností a možností
oboch rodičov.

Toto predbežné opatrenie zanikne právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa návrhu vo veci samej
nevyhovie, alebo uplynutím tridsaťdňovej lehoty od vykonateľnosti rozhodnutia o veci, ak sa návrhu vo
veci samej vyhovie (§ 77 ods. 1 písm. b), c) O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie nemá odkladný

účinok.