Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. marec 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13U/2/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708207960
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Móroczová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:1708207960.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci úschovy zložiteľa : SHP Harmanec, a.s. 976 03 Harmanec,
zastúpený advokátom JUDr. Ľubomírom Messingerom so sídlom Skuteckého č. 23, Banská Bystrica
pre príjemcu : Pavel Horváth, nar. 07.01.1936 bytom Športová 568/14 Gabčíkovo, o návrhu na prijatie
finančnej čiastky 99,024 € do súdnej úschovy takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a do súdnej úschovy od zložiteľa sumu 99,024 € (2.983,20.-Sk ) v prospech príjemcu .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - zložiteľ sa domáhal o prijatie finančnej sumy do súdnej úschovy z dôvodu, že príjemca
ako akcionár zložiteľa si nevyzdvihol svoje listinné akcie,ktoré preto boli predané. Príjemca neprevzal
ani výťažok z predaja listinných akcií v sume 2.983,20.-Sk
( 99,024 € ) preto zložiteľ navrhol uvedenú sumu prijať do súdnej úschovy.

Súd uznesením zo dňa 09.03.2010 povolil zložiteľovi sumu 99,024 € zložiť na depozitný účet súdu .

Podľa § 185 a ods. 1 OSP na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci, hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa ods. 2 cit.ust. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné

papiere alebo iné veci do úschovy skladá ( ďalej len zložiteľ ) že záväzok, ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Podľa § 185d/ ods. 1,2,3 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu
došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo, že niekto

iný,kohosúhlasjepotrebný,nesúhlasísvydaním predmetuúschovypríjemcovi,jenavydaniepredmetu
úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k
zloženiu do úschovy.
Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť

a/ ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo

- 2 -

b/ ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo

c/ ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom hoci bol na také následky upozornený.Inej osobe než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie predmetu úschovy ho vydá súd
len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Podľa § 185 g/ O.s.p. ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy
prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že
predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlásil do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto
uznesenia. Toto uzneseniu súd vyvesí na úradnú tabuľu súdu.
Ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa ods. 1 dôjde žiadosť o vydanie predmetu úschovy, postupuje

súd podľa § 185d.
Uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa ods. 1, ak sa tejto lehote žiadosť o vydanie predmetu
úschovy nepodala pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty nadobudne štát predmet
úschovy vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.
Podľa § 185 h/ ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k predmetu
úschovy.

Keďže zložiteľ zložil na depozitný účet súdu predmetnú sumu v prospech príjemcu, súd rozhodol tak,
ako je to vo výroku uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópienajeho trovy(§ 42ods.3OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

- 3 -

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania ( 205 ods. 3/ OSP ).