Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/408/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312206186
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312206186.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., IČO : 45 869 464, Bratislava,
Astrová 2/A, zast. verita, s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, Karpatská 18 proti povinnému M. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A., L. XX/X o vymoženie 2.599,74 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi, so sídlom

exekútorského úradu Michalovce, Ľudovíta Štúra 12 n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bola dňa 10.05.2012 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu, so
sídlomexekútorskéhoúraduMichalovce,ĽudovítaŠtúra12oudelenie poverenianavykonanieexekúcie
na základe návrhu oprávneného na vymoženie sumy 2.599,74 eur s prísl..

Oprávnený požiadal o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s. so sídlom Bratislava,

Trnavská cesta 7 sp. zn. IDB12100044 zo dňa 25.11.2011.

Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného

titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 15.05.2012 č. k. : 15Er 408/2012-14, potvrdeným
uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7CoE 183/2012 zo dňa 29.11.2012 súd právoplatne

zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnostivplatnomznení,exekučnékonaniezdôvoduzamietnutejžiadostisúdnehoexekútora
o udelenie poverenia zastavil aj bez návrhu.

Vzhľadom na znenie ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z. z., súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko tento z dôvodu
nevydania poverenia súdu exekučnú činnosť vykonávať nezačal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Humenné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.