Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/3301/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210230561
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7210230561.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Q. X. Q. Q. V. B., X. A., G. Z. X, XXX XX A., D.:
XX XXX XXX proti povinnému E..D..T..U.., Q..J..H.., R. XX, XXX XX A. - Š., D.: XX XXX XXX vedenej
na Exekútorskom úrade v Malackách u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Kotrlu, Slovenská 9, 901 01
Malacky pod spis. zn. Ex 1013/2010 o vymoženie pohľadávky vo výške 347,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Kotrlovi, Slovenská 9, 901
01 Malacky trovy exekúcie vo výške 55,74 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 26.11.2010 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Kotrlu vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie svojej pohľadávky vo výške 347,50 Eur s prísl.,
a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Q. X. Q. Q. V. B., X. V.
A. Č.. XXX-XXXXXXXXXX-U. zo dňa 13.9.2010.

Dňa 9.12.2010 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/097692 zo dňa 28.12.2010.

Dňa 14.3.2013 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora súdu podnet na zastavenie exekúcie s
odôvodnením, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil trovy exekučného konania vo výške 107,58 Eur.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vyjadruje
zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie
pohľadávky oprávneného. V prípade zastavenia exekúcie pre nedostatok majetku je nevyhnutné
uvažovať o celom majetku povinného, a nie iba o časti, ktorá sa v konkrétnom prípade exekvuje,
a ukáže sa, že výťažok z nej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Existencia nedostatku majetku
povinného pritom musí byť podložená šetrením súdneho exekútora. Exekučný súd zároveň nie je
viazaný rozhodnutím v inej veci, že povinný je nemajetný.

Preto súd nahliadol do exekučného spisu súdneho exekútora č. Ex 1013/2010 a zistil, že súdny exekútor
po doručení poverenia na vykonanie exekúcie a po vydaní upovedomenia o začatí exekúcie vydal
dňa 25.5.2011 príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a exekučný príkaz
na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, no s negatívnym výsledkom. Zároveň
zisťoval majetok povinného súčinnosťou s Krajským L. D. A. T. L. Ú. A. D., pričom zistil, že povinný
je držiteľom motorového vozidla, no toto je už blokované vo viacerých exekučných konaniach so
skorším poradím. Povinný má evidované bankové účty vo viacerých peňažných ústavoch, no exekúcia
prikázaním pohľadávky z účtu v banke nebola úspešná. Majetok povinného teda nepostačuje ani na
úhradu trov exekúcie a ďalšie pokračovanie v exekúcii by neúmerne zvyšovalo trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že povinný nemá na území Slovenskej republiky majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku
zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Paušálna odmena:

- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie.....................................................................3,32 Eur

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie..................................................................3,32 Eur

- doručenie upovedomenia.............................................................................................3,32 Eur

- zisťovanie majetku, účtu povinného............................................................................3,32 Eur

- doručenie príkazu na začatie exekúcie (4x)...............................................................13,28 Eur

- doručenie exekučného príkazu (4x)...........................................................................13,28 Eur

- doručenie oznámenia o stave exekučného konania......................................................3,32 Eur

- doručenie špecifikácie trov exekútora v exekučnom konaní.......................................3,32 Eur

- vrátenie poverenia........................................................................................................3,32 Eur

- vedenie spisu a archivácia..........................................................................................10,00 Eur

Spolu............................................................................................................................59,80 Eur

20% DPH.....................................................................................................................11,96 Eur

Spolu............................................................................................................................71,76 Eur

2/ Hotové výdavky:

- poštovné......................................................................................................................29,85 Eur

20% DPH........................................................................................................................5,97 Eur

Spolu............................................................................................................................35,82 Eur

Spolu celkom.............................................................................................................107,58 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v platnom znení ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky v platnom znení paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky v platnom znení paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v platnom znení súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v platnom znení v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením paušálnej sumy súdnym exekútorom v položke ad 1/. Súdny
exekútor totiž požadoval priznať v súlade s § 15 vyhlášky 71,76 Eur vrátane DPH za stanovené jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, pričom paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eur. Súd je toho názoru, že tu zo strany exekútora nedošlo k správnemu vyčísleniu výšky odmeny,
pretože podľa § 15 ods. 1 vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňujú podľa písm. a/ získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, podľa písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie, c/ doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d/ doručenie exekučného príkazu, e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f/
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g/ každé zisťovanie bydliska povinného, h/
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i/ každé zisťovanie účtu povinného, j/ každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

Exekútor požadoval priznať po 3,32 Eur za získanie poverenia na vykonanie exekúcie podľa písm. a/, za
doručenie upovedomenia podľa písm. c/ a za každé zisťovanie majetku, účtu povinného podľa písm. i/, j/.

Súdny exekútor si však nárokuje aj 13,28 Eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie podľa písm.
b/ (4x) a 13,28 Eur za doručenie exekučného príkazu podľa písm. d/ (4x). Podľa názoru súdu uvedené
vyčíslenie nie je v súlade s § 15 vyhlášky. Odmena určená paušálnou sumou za úkony - doručenie
príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu - predstavuje paušálnu odmenu 3,32 Eur.
Vyhláška nehovorí o paušálnej odmene za každé doručenie, čo už napríklad upravuje písm. g/ § 15
vyhlášky, kde paušálna suma patrí exekútorovi za každé zisťovanie bydliska povinného.

Rovnako sa súd nestotožňuje s vyčíslením paušálnej sumy za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie
vo výške 3,32 Eur, za doručenie oznámenia o stave exekučného konania vo výške 3,32 Eur, za doručenie
špecifikácie trov exekútora v exekučnom konaní vo výške 3,32 Eur, za vrátenie poverenia vo výške 3,32
Eur a za vedenie a archiváciu spisu vo výške 10,00 Eur. To všetko z toho dôvodu, že ust. § 15 ods.
1 vyhlášky taxatívne vymenúva tie úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou.
Uvedené úkony sa však v ust. § 15 ods. 1 vyhlášky nenachádzajú.

Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ paušálnu sumu vo výške 16,60
Eur, t.j. za 5 úkonov /získanie poverenia, doručenie upovedomenia, zisťovanie majetku, účtu povinného,
doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu/.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ Paušálna suma...........................................................................................................16,60 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov....................................................................................29,85 Eur

20% DPH zo sumy 46,45 Eur.........................................................................................9,29 Eur

Spolu............................................................................................................................55,74 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pretože v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu priznaných
trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.") proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.