Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11Ps/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711201733
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1711201733.16

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, v právnej veci starostlivosti
súdu o vyšetrovaného: B.. C. G., U.. XX.XX.XXXX, R. H., N. Č.. XX, zastúpený opatrovníkom pre
konanie: N. G., R. N. Č.. XX, H., právne zastúpený : JUDr. Miroslav Totkovič, advokát so sídlom
v Bratislave, Ružová dolina č. 21/A, o návrhu navrhovateľky: F. G., R. H., N. Č.. XX, zastúpená:
JUDr. Zuzana Motáčková, advokátka so sídlom v Modre, Kellenbergerova č. 2, o zbavenie spôsobilosti

vyšetrovaného na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok 2 rozsudku, č.k. 11Ps 1/2011-175 zo dňa 06.03.2015, ktorý má správne znieť:

„Za opatrovníka nesvojprávnemu B.. C. G., U.. XX.XX.XXXX E. Z. F. G., A.. L., U.. XX.XX.XXXX“.

V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O

oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozsudku, č.k. 11Ps 1/2011-175 zo dňa 06.03.2015 sa
vyskytla chyba spočívajúca v nesprávnom uvedení dátumu narodenia opatrovníka nesvojprávneho, súd

podľa vyššie citovaných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak

sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v
odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičnéhočakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).