Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 9. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315896327
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315896327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9. 5. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. D. A. O. U. L. O. , U.. XX. X. XXXX, F. R. F. XX,G., Z.

j e v i n n ý , že

V čase od 21.40 hod dňa 6. 5. 2015 do 22.00 hod dňa 6. 5. 2015 počas toho, ako dával pozor,
doposiaľ nestotožnená osoba, ktorá vystupovala pod menom Igor, táto nezisteným spôsobom prekonala
uzamknutie motorového vozidla značky Škoda Octavia, Y. T.-XXXBM čiernej metalízy, VIN F., ktoré
bolo zaparkované na parkovisku oproti vchodu do bytového domu na D. Z. Č.. X v Humennom, kde po
otvorení vozidla Igorom k tomuto do vozidla pristúpil a spolu na tomto odcudzenom vozidle odišli z ulice
Partizánskej, následne na ďalšej ulici po tom, čo osoba pod menom Igor z vozidla vystúpila a odišla na

neznáme miesto, s týmto vozidlom pokračoval v jazde, pričom bol zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou, čím tak svojím konaním spôsobil majiteľke vozidla K. H. škodu vo výške 6 060,- eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, taký čin spáchal vlámaním a spôsobil
ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa§65ods.1,3Tr.zákonasúdukladáobžalovanémutrestvyhosteniazúzemiaSlovenskejrepubliky
na dobu 4 (štyroch) rokov.Podľa § 60 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to:
- 1 skrutkovač o dĺžke 17,5 cm, vymeniteľný s čiernou plastovou rukoväťou,

- 1 ks mobilný telefón zn. NOKIA model 113 so svetlomodrým rámovaním a zadným krytom,
IMEI XXXXXX/XX/XXXXXX/X s vloženou SIM kartou spoločnosti ORANGE s číselným označením
XXXXXXXX.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz

sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.