Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010987
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010987.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 27.11.2014, tento

r o z h o d o l :

Obvinená :

C. M. narodená XX.XX.XXXX v J., trvale bytom

J., A. XX

je v i n n á, ž e

dňa 23.11.2011 v časovom intervale od 14.15 h do 14.45 h v kancelárii vyšetrovateľa Odboru
kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Leviciach, v trestnej veci obvineného P. M., narodeného
XX.XX.XXXX, stíhaného za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/
písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona,

vedenej pod ČVS: ORP-550/OVK-LV-2011, aj napriek tomu, že bola poučená o následkoch trestného
činu krivého obvinenia podľa§ 345 Trestného zákona a o následkoch trestného činu krivej výpovede
a krivej prísahy podľa § 346 Trestného zákona, lživo obvinila zo spáchania trestného činu P. M. a
uviedla nepravdivé údaje dôležité pre trestné konanie, nakoľko na zápisnicu o výsluchu svedka k veci
vypovedala, že „ja som od tohto P. kúpila raz telefón a vedela som kde býva, tak som raz za ním bola
doma a kúpila som si aj od neho „pervitín“. Kúpila som si iba jednu dávku za 10,- eur. Ja viem čo je
„pervitín“, nakoľko som bola aj na liečení od závislosti. Z priateľovho mobilu som si odpísala číslo na

P., zavolala som mu a išla som za P. do E. L., pričom býval tam pri škole. On, alebo neviem teraz kto
mi otvoril dvere a pustil ma dovnútra. Prešla som cez garáž a on to mal tam na stole prichystané tak,
že bola urobená čiara z toho „pervitínu“. Ja som si vybrala z peňaženky peniaze, ktorý som zrolovala
a ten pripravený „pervitín“ som vtiahla do nosa. Nechala som na stole 10,- eur išla som preč domov“,
pričom na Okresnom súdu v Leviciach do zápisnice o hlavnom pojednávaní spisovej značky 2T 170/12
zo dňa 14.04.2014 v čase o 08.30 h, po poučení o následkoch trestného činu krivého obvinenia podľa
§ 345 Trestného zákona a o následkoch trestného činu krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346

Trestného zákona k veci vypovedala, že „ je pravdou, že som si od obžalovaného kúpila telefón, že som
si odpísala číslo na neho, taktiež je pravdou, že som mu volala z dôvodu, že ho navštívim, avšak som
mu nepovedala dôvod, potom so ho aj navštívila, z dôvodu rozprávania ja. Keď som už bola vnútri, tak
som videla, že na stole je „pervitín“ tak som si ho zobrala, resp. som hneď užila, avšak som ho nekúpila
od obžalovaného. Žiadne peniaze som mu nedala. Myslím, že ani nevedel, že som užila „pervitín“.t e d a

- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie

- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný

význam pre rozhodnutie

t ý m s p á c h a l a

- prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/, Trestného zákona, § 37 písmeno

h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenej ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.

4T 183/2014, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odporproti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.