Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Ps/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814206855
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814206855.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o

opatrovankyňu: O. I., nar.XX.XX.XXXX, bytom H. č. XXXX, zastúpená opatrovníkom: JL. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. č. XXXX, v konaní zastúpená osobitným opatrovníkom: W. M., prednosta obce
H., v konaní o schválenie dedičskej dohody, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka W. M., prednostu obecného úradu H., ktorý urobil v mene
nesvojprávnej O. I., nar. XX.XX.XXXX tým, že v jej mene uzavrel dňa XX.XX.XXXX dedičskú dohodu v
dedičskej veci po poručiteľovi W. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Frýdku-Místku postúpil dňa 27.10.2014 žiadosť notárky JUDr. W. A. o schválenie
právneho úkonu v mene nesvojprávnej O. I., a to uzavretie dedičskej dohody v dedičskej veci po

nebohom poručiteľovi W. I., zomr. XX.XX.XXXX, ktorá dohoda bola uzavretá dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 115a O.s.p. súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko vo veci bolo možné rozhodnúť
na základe predložených listín, účastníci dali vo veci písomný súhlas na rozhodnutie veci bez nariadenia
pojednávania a takýto postup nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu.

Súd podľa § 156 ods. 3 O.s.p. dňa 20.02.2015 na úradnej tabuli zverejnil miesto a čas verejného

vyhlásenia rozsudku.

Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s protokolom XXD/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, s
dožiadaním, s uznesením L. súdu C. sp. zn. XPs/X/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, so súhlasom W. I.
a súhlasom W. M..

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na
právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.

Podľa § 193 O.s.p. (pozn. obsiahnutý v časti pod názvom „Opatrovnícke konanie“), ustanovenia § 176
až 180 platia obdobne.Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniajehopísomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum

a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (205
ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.