Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/294/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106203018
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6106203018.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:MinisterstvovnútraSRKrajskériaditeľstvo,
Policajného zboru , Kuzmányho 8 010 01 Košice, IČO: 00 735 868, zast. JUDr. Igor Lakatoš, advokát,
M.R.Štefánika 875/200, 093 01 Košice proti povinnému: L. A., nar. XX. XX. XXXX, X. XXX, XXX XX B.
B. na vymoženie pohľadávky vo výške 66,38 eur (2000.- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislav Moskvič so sídlom exekútorského

úradu Floriánova 2, 080 01 Prešov pod spis. zn. EX 674/2006 na základe návrhu oprávneného zo dňa
06. 02. 2006, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 06. 02. 2006 a poverenia Okresného súdu Banská
Bystrica č. 5601 004348 zo dňa 28. 02. 2006

z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 31,44 eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti pôvodnému povinnému na vymoženie pohľadávky
vo výške 66,39 eur ( 2000,- Sk s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - ORPZ, ODI
Rožňava č. k. AA 1809676 zo dňa 01. 04. 2003, ktorý sa stal právoplatným dňa 01. 04. 2003 a
vykonateľným dňa 16. 04. 2003.

Poverením č. 5601 004348 zo dňa 28. 02. 2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislav Moskvič so sídlom exekútorského úradu Hlavná 45, 080

01 Prešov, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 674/2006.

Písomným podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 24. 11. 2014, súdny exekútor podal
podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie v zmysle s ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. f) zákona 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len

" Exekučný poriadok" ) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia zákona o priestupkoch ide o lehotu prekluzívnu, po uplynutí
ktorej nemôže byť už také rozhodnutie podkladom pre súdny výkon rozhodnutia (exekúciu), pretože
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok možno súdnym výkonom rozhodnutia (exekúciou) vykonať
len v dobe uvedenej v ustanovení § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch, a keďže ide o lehotu prekluzívnu,
v jej priebehu musí byť konanie o súdny výkon rozhodnutia (exekúciu) nielen začaté, ale i skončené. Ak

dôjde k zmeškaniu zákonom stanovenej doby, nemôže už také rozhodnutie byť podkladom pre súdny
výkon rozhodnutia (exekúciu).

Keďže exekučný titul - zo dňa 01. 04. 2003 sa stal vykonateľným dňa 16. 04. 2003, dňa 16. 04. 2006
uplynula 3-ročná prekluzívna lehota, v dôsledku čoho zaniklo právo ním priznané.

Preto, vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd
exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 31,44 eur

/ztohoodmenaexekútora19,92eur,hotovévýdavky6,28eur a20%DPH5,24eur.Súdpopreskúmaní
vyúčtovania zo dňa 19.11.2014 dospel k záveru, že toto je v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.03.2006.

Odmena exekútora pri zastavení exekúcie sa podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení

účinnom k 30.04.2008 určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba pri určení odmeny podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu bola do 31.12.2008- 6,64 € ( 200,- Sk), paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti podľa § 15 vyhlášky bola 3,32 € ( 100,- Sk ).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.Súdpretopriznal20%DPHvovýške5,24eur(odmena19,92eur, náhradahotovýchvýdavkov
6,28 eur).

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je200,-Skzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 2 hodiny po 6,64 eur vo výške
13,28 eur.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky. V zmysle
citovaného ustanovenia súd priznal odmenu vo výške 6,64 eur za 2 úkony po 3,32 eur ( získanie
poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie).

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu. Súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 6,28 eur
( poštovné).

Podľa § 197 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pod "zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,

ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie(úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že v danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie bez zavinenia
oprávneného, súd uložil povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie v súlade s
vyššie citovaným ustanovením § 197 ods. 1 Ex. poriadku povinnému.

So zavedením meny euro v Slovenskej republike namiesto meny Sk počnúc od 01.01.2009 peňažné
sumy uvedené v rozhodnutí v slovenskej mene (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa v súlade s
ustanovením§9ods.2zákonač.659/2007Z.z.ozavedenímenyeurovSlovenskejrepublikeaozmene
a doplnení niektorých zákonov od 01.01.2009 považujú sa peňažné sumy v eurách a to v prepočte a so
zaokrúhlením podľa konverzného kurzu tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej O. s. p., ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania neprebieha), niet žiadneho dôvodu
pre to, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.