Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/575/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107219641
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4107219641.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Mesto Nitra, IČO: 00 308 307, so sídlom
Štefánikova trieda 60, Nitra, proti povinnému: I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. tr. XX/XX, XXX XX J., o
vymoženie sumy 9,95 eur a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú Mgr. Stanislavom Polákom, súdnym exekútorom so sídlom Exekútorského
úradu: Moyzesova 5, Nitra, pod spisovou značkou EX 2202/2007 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, so
sídlom Exekútorského úradu: Moyzesova 5, Nitra, náhradu trov exekúcie vo výške 41,26 eur, a to do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladenávrhuoprávnenéhoanazákladeexekučnéhotitulu-blokunapokutunezaplatenúnamieste
vydaného Mestom Nitra, Mestská polícia Nitra, č. k. AA 1688009 zo dňa 07.01.2005 - sa dňa 04.09.2007

začalo exekučné konanie oprávneného voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu
300,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu na menu euro 9,95 eur a trovy exekúcie. Súd poverením č. 5403
033570 *, sp. zn. 11Er/575/2007 - 6 zo dňa 08.10.2007 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
Mgr. Stanislava Poláka.

Podaním doručeným súdu dňa 19.11.2014 zaslal súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie, v ktorom navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, pretože uplynula prekluzívna lehota na vykonanie exekúcie. Zároveň súdny exekútor si

uplatniltrovyexekúcie,uviedolichpresnúšpecifikáciuapripojilajsvojexekútorskýspisč.EX2202/2007.

Podľa § 41 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok alebo EP),
exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo
postihuje majetok.

Podľa § 41 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na

podklade vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej samosprávy vrátane blokov na
pokutu nezaplatenú na mieste.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.08.2008, rozhodnutie

o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 583 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (v skratke „OZ“), k zániku práva preto, že nebolo
uplatnené v určenom čase, dochádza len v prípadoch uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne,
aj keď to dlžník nenamietne.

Z ustanovenia § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení platnom do 31.08.2008 vyplýva, že rozhodnutie

o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na jej
zaplatenie.Ideolehotuprekluzívnu,uplynutímktorejprávovymáhaťpohľadávku,priznanúrozhodnutím,
zaniká a rozhodnutie sa stáva neúčinným. Na preklúziu súd prihliada z úradnej povinnosti v každom
štádiu konania. Výkon rozhodnutia musí byť v tejto lehote nielen začatý, ale aj skončený.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že exekučným titulom je blok na pokutu nezaplatenú

na mieste, č. k. AA 1688009, zo dňa 07.01.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.01.2005 a
vykonateľnosť dňa 24.01.2005. Uvedené rozhodnutie bolo vydané podľa príslušných ustanovení zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. V zmysle vyššie uvedených ustanovení
posledným dňom trojročnej lehoty určenej na vykonanie exekučného titulu bol deň 24.01.2008. Dňom
nasledujúcim po tomto dátume sa exekučný titul stal neúčinným a oprávnenému tak zaniklo právo

vymáhať pohľadávku z neho vyplývajúcu.

Súd dospel k záveru, že nastali skutočnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku a vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.

288/95 Z.z.)

- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie ......................................................................... 10 min.

- zaevidovanie návrhu v evidencii .................................................................................. 25 min.

- zabezpečenie si výpisu z OR ........................................................................................ 15 min.- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia ................................................................. 20 min.

- zaevidovanie poverenia ................................................................................................ 15 min.

- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................ 25 min

- rozposlanie upovedomenia účastníkom, evidovanie ..................................................... 20 min

- vypracovanie správy oprávnenému o šetrení majetku .................................................. 40 min.

- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie na súd .................................................... 35 min.

- zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie .............................................................. 15 min.

- žiadosť o právoplatnosť uznesenia o zastavení exekúcie ............................................. 10 min.

- vyhotovenie faktúry pre oprávneného .......................................................................... 15 min.

- vrátenie poverenia ........................................................................................................ 15 min.

- archivácia spisu, vyvedenie z evidencii ....................................................................... 50 min.

Spolu 300 min., t.j. 5 začatých hodín x 6,64 eur ......................................................... 33,19 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- Poštovné ....................................................................................................................... 1,19 eur

Spolu .............................................................................................................................34,38 eur

DPH 20 % z odmeny a hotových výdavkov ................................................................. 6,88 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ................ 41,26 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si ako
odmenu, tak aj vzniknuté hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a

preto sa s predloženou špecifikáciou v plnom rozsahu stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2 vyššie citovanej
vyhlášky dokopy vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to
náhradu poštovného vo výške 1,19 eur a 20 % DPH z odmeny a z hotových výdavkov, dokopy vo výške
6,88 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 41,26 eur.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie v dôsledku uplynutia času kedy sa exekučný titul stal
neúčinným. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu na to exekučným
titulom ustanovenej, exekučný titul nadobudol právoplatnosť ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie. Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením
podnet na začatie exekúcie, súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1

Exekučného poriadku a tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia zaviazal na úhradu
trov exekúcie povinného.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.